11月5日，上海嘉定。一名上海大學生髮布視頻稱，他網購了一把電梯廣告“通用鑰匙”，一口氣關停了100多塊小區電梯樓宇廣告，相關視頻引發熱議。
11月7日，《正在新聞》聯繫到關停100個電梯廣告的孔同學。孔同學介紹，他是上海大學的學生，“這實際上是我的一門課程作業，以行為藝術的形式呈現。”
孔同學視頻中關閉的部分廣告
孔同學表示，從初中起他就開始接觸電梯廣告，“我發現這東西很吵，大家對此也十分不滿，但卻很少有人真正動手去關掉它。”
他認為，電梯廣告屬於一種“侵入式”廣告，在狹小的空間內，通過噪音不斷“洗腦”，強迫人觀看廣告內容。
孔同學指出，真正好的廣告應具備大眾傳播價值，擁有優秀的藝術加工和良好的審美，能夠深入人心；而電梯廣告並不具備這些特質。 “因此我選擇以這樣的行為藝術方式，雖然關掉的100個電梯廣告數量不多，但希望能以小見大，表達我對電梯廣告的不滿。”
至於關閉電梯廣告的方法，孔同學介紹，他通過社交媒體平台了解到，電梯廣告屏配有手動開關，開關外殼帶有鎖孔。 “我就在購物平台上花幾塊錢買了通用鑰匙，打開後一按就關了。”
同時，孔同學也希望通過這次行動呼籲，廣告業應創作真正深入人心的廣告，真正被大眾接受的廣告，真正不喧囂的廣告。 “我們並不排斥好的廣告，我們拒絕的是這種’侵入式’廣告，希望還居民一個安靜的生活環境。”
孔同學私自關閉電梯廣告是否存在法律風險？
11月7日，電梯廣告頭部公司分眾傳媒客服人員向《正在新聞》表示，法律風險方面他們不太清楚。 “如涉及侵害公司權益，我們法務部門會介入處理。”
北京安劍律師事務所@周兆成律師認為，電梯屬於業主共有部分，廣告設施通常為物業公司或廣告公司合法財產，未經授權關閉可能違反《民法典》相關規定，構成對他人財產權或業主共有權的民事侵權，需承擔停止侵害、賠償損失等責任；若行為引發電梯故障、人員聚集等公共秩序混亂，或違反《城市市容和環境衛生管理條例》《上海市電梯安全管理辦法》等規定，可能觸犯《治安管理處罰法》，面臨警告、罰款甚至拘留的行政責任；若關閉過程中損壞設備，且總價值超5000元、存在多次毀壞等情形，可能涉嫌《刑法》中的故意毀壞財物罪，若行為具有隨意性且嚴重擾亂社會秩序，還可能構成尋釁滋事罪，面臨刑事處罰。
即便電梯廣告存在未經業主同意、內容違法等問題，也應通過向市場監管部門投訴、由業委會協商或提起訴訟等合法途徑維權，而非採取擅自關閉的過激行為。
（來源：正在新聞）
