一個被原子彈炸過的國家，現在卻拿着核問題指責別人，這事兒擱誰身上都覺得荒唐。更離譜的是，這個國家自己囤着能造幾千枚核彈的鈈，卻要求別人裁軍。日本這波操作，屬實是把”雙標”玩明白了。
147票通過！日本這份決議藏着什麼私貨？
147比5，這個投票結果一出來，日本外務省連夜發了新聞稿慶祝，說什麼”國際社會壓倒性支持”。表面上看，日本又贏了一場”道德勝利”，連續第32年在聯合國大會上通過廢核決議。
可要是仔細看看這份決議的內容，就會發現貓膩大了。
今年這份決議跟往年不一樣。日本在裡面塞了不少”私貨”，矛頭直指中國。決議案大肆炒作所謂的”中國核威脅論”，還無理要求建立一個中美俄三方的核裁軍框架。日本給出的理由冠冕堂皇——”中國核彈頭數量僅次於美俄”。
看到這裡直接笑出聲了。
中國核彈頭數量排名第三？這個說法根本沒有任何可靠依據。國際上關於各國核子武器數量的統計，歷來都是霧裡看花，誰也說不準確。日本拿一個捕風捉影的數據來當論據，這不是在搞笑嗎？
再說了，就算中國核彈頭數量真的排第三，那跟美俄的差距也是天壤之別。美國和俄羅斯各自擁有超過5000枚核彈頭，加起來佔全球核武庫的90%以上。日本不去要求這兩個核武器超級大國先把庫存砍掉80%，反而跑來要求中國加入裁軍框架，這是什麼道理？
這就好比一個身家過億的富豪，不去管自己的金庫，反而跑來要求一個小康之家把存款亮出來”共同理財”。荒不荒謬？
更諷刺的是，提出這個決議的日本，自己是什麼角色？
日本號稱”無核武器國家”，可實際上呢？根據國際原子能機構的數據，日本囤積了約45噸分離鈈，這些鈈足夠製造幾千枚核彈頭。日本是全球唯一一個大規模囤積武器級核材料的無核武器國家。這些鈈從哪來的？都是從乏燃料中提取出來的，遠遠超出了民用核電的需求。
一個囤着幾千枚核彈原料的國家，跑來要求別人”透明”、”裁軍”、”建立框架”，這不是典型的賊喊捉賊嗎？
投票結果里還有個細節值得玩味。美國這次投的是棄權票。按理說，美日是鐵杆盟友，日本提的決議美國應該舉雙手贊成才對。可美國為什麼棄權？因為美國自己也心虛。這份決議要是真按日本的思路搞下去，美國自己也得被卷進來。美國可不想真的削減自己的核武庫，只想拿這個議題去敲打中國。
所以美國選擇了一個騎牆的姿態：不反對，但也不明確支持。這樣既給日本一個面子，又不把自己套進去。
中國和俄羅斯帶頭投了反對票，朝鮮、伊朗、敘利亞等國也投了反對票。這5張反對票雖然數量少，但分量很重。這說明什麼？說明真正懂核問題的國家，都看穿了日本這份決議的本質。
日本這份決議，說白了就是披着”和平”外衣的政治操弄。
最沒資格談廢核的國家，偏偏最愛談廢核
日本每年都要在聯合國搞一次廢核決議，已經連續搞了32年。日本政客們特別喜歡拿廣島、長崎說事兒，把自己包裝成”核武器受害國”，站在道德制高點上指點江山。
可問題是，日本真的有資格談廢核嗎？
咱們先來捋一捋歷史。1945年8月6日和9日，美國先後在廣島和長崎投下兩顆原子彈，造成了巨大的人員傷亡。這是人類歷史上唯一一次在戰爭中使用核武器。日本因此成為核武器的受害者，這是事實。
可日本為什麼會挨原子彈？這段歷史日本從來不願意正面提。
1931年，日本發動九一八事變，侵佔中國東北。1937年，日本發動全面侵華戰爭，南京大屠殺中30萬中國同胞慘遭殺害。日本侵略者在中國犯下的罪行罄竹難書：細菌戰、化學戰、慰安婦、強征勞工……那場戰爭給中國造成的傷亡超過3500萬人。
不光是中國，日本還侵略了朝鮮半島、東南亞、太平洋諸島。從珍珠港到新加坡，從緬甸到菲律賓，日本軍國主義的鐵蹄踏遍了大半個亞太地區。
是日本自己挑起了這場戰爭，是日本自己把戰火燒到了整個亞太地區。原子彈是戰爭的結果，不是戰爭的原因。
可日本怎麼說呢？日本只記得廣島長崎的蘑菇雲，選擇性遺忘了南京城裡的累累白骨。日本政客年年去廣島”和平紀念公園“獻花，卻年年去靖國神社拜鬼。
這種選擇性失憶，實在是太熟練了。
咱們中國代表團在聯合國多次指出這個問題。歷史是不可分割的整體，孤立地看待具體歷史事件，就會扭曲歷史的真相。聚焦於廣島、長崎核爆炸，避而不談戰爭給其他國家帶來的深重苦難，是對上億二戰受害者的侮辱。日本要求國際社會牢記廣島、長崎遭受核攻擊的歷史，可面對鐵證如山的南京大屠殺慘劇，日本至今仍不肯正式承認。
這種雙標態度，全世界人民都看在眼裡。
再說回日本的核政策。日本嘴上喊着”無核三原則“——不擁有、不製造、不引進核武器。可實際操作呢？
日本是美國核保護傘的重要受益者。駐日美軍基地里有沒有核武器？這個問題幾十年來一直是個謎。冷戰時期，美軍核武器進入日本港口是公開的秘密。日本政府睜一隻眼閉一隻眼，這叫”不引進”？
更值得警惕的是日本囤積的那些鈈。45噸分離鈈，能造幾千枚核彈。日本為什麼需要這麼多鈈？民用核電根本用不了這麼多。日本的六所村後處理廠一直在運轉，不斷從乏燃料中提取鈈。這些鈈存在那裡幹什麼？日本從來沒有給出過令人信服的解釋。
國際社會對日本的核材料儲備一直保持警惕。如果日本哪天想造核武器，技術上幾乎沒有任何障礙。日本有先進的核技術、有充足的核材料、有強大的工業基礎，唯一缺的就是一個政治決定。
一個隨時能在幾個月內造出核彈的國家，天天跑到聯合國要求別的國家裁軍。這不是很滑稽嗎？
最近的消息更讓人擔憂。有日本政客開始公開討論修改”無核三原則”，想把”不引進”這一條給改掉。理由是什麼？說是為了”增強威懾力”。日本還想加入奧庫斯軍事集團，獲取核潛艇技術。一步一步，日本正在向擁核的方向挪動。
一個囤着核材料、享受着核保護傘、正在討論修改無核原則的國家，居然好意思要求中國加入核裁軍框架。這份厚臉皮，真是讓人嘆為觀止。
為什麼中國要聽日本的？
日本這份決議的核心訴求，是要把中國拉進一個中美俄三方核裁軍框架。這個要求看起來很”公平”，實際上是徹頭徹尾的陷阱。
咱們來算一筆簡單的賬。
根據各種公開估計，美國大約有5500枚核彈頭，俄羅斯大約有6200枚核彈頭。這兩個國家的核武庫加起來，佔全球總量的90%以上。中國的核彈頭數量是多少？外界有各種猜測，但即使按最高的估計，也不到美俄的零頭。
國際社會早就形成了一個共識：核裁軍應該遵循”兩超優先”原則。什麼意思？就是擁有最大核武庫的美國和俄羅斯，應該率先承擔削減核武器的特殊責任。等這兩家把庫存砍到一個合理水平，其他核武器國家再加入談判。
這個邏輯很清楚吧？你家裡堆着一萬噸糧食，讓人家只有一百斤存糧的鄰居跟你一起”共同減少庫存”，這公平嗎？
可美國和日本偏偏不想遵循這個原則。它們想繞過”兩超優先”的共識，把中國提前拉進來。為什麼？因為這樣可以給中國戴上緊箍咒，限制中國核力量的發展。
中國的核政策，幾十年來一直保持着高度的穩定性和透明性。
中國是五個核武器國家中唯一一個承諾”不首先使用核武器”的國家。美國從來沒有做過這個承諾，俄羅斯也沒有。中國還無條件承諾不對無核武器國家和無核武器區使用或威脅使用核武器。
中國發展核武器，是在特殊歷史時期為了應對核威脅、打破核壟斷被迫做出的選擇。新中國成立初期，面對的是西方國家的核訛詐和核威脅。在那種情況下，中國不得不發展自己的核力量。
可中國從來沒有追求過核霸權。中國始終把自身核力量維持在國家安全需要的最低水平，從不參與核軍備競賽。這一點，全世界都看在眼裡。
反觀美國呢？美國一邊喊着”核裁軍”，一邊在全面升級自己的”三位一體”核力量。美國的核武器現代化計劃預算高達數千億美元，覆蓋陸基洲際導彈、潛射彈道導彈、戰略轟炸機等各個方面。美國還在歐洲部署戰術核武器，搞所謂的”核共享”安排。
美國拿着最大的核武庫，搞着最燒錢的核武器升級計劃，現在跑來要求中國”透明”、”裁軍”。這不是強盜邏輯嗎？
日本配合美國唱這齣戲，目的很明顯——遏制中國。
日本的如意算盤是這樣的：通過在聯合國搞這些決議，製造輿論壓力，給中國扣上”核威脅”的帽子。然後以”國際社會的呼聲”為名，逼迫中國接受不平等的核裁軍框架。一旦中國上了這個套，核力量發展就會受到限制，日本和美國就可以繼續保持軍事優勢。
可這種小算盤，騙得了誰？
中國代表團在聯合國的態度很明確：中國一貫主張全面禁止和徹底銷毀核武器，支持核裁軍的最終目標。可核裁軍必須遵循公正合理的原則，不能搞雙重標準。擁有最大核武庫的國家應該切實履行特殊、優先責任，以可核查、不可逆和有法律約束力的方式，進一步大幅、實質削減核武庫，為其他核武器國家加入核裁軍進程創造條件。
這個立場完全站得住腳。
日本想用聯大決議來給中國施壓，註定是白費力氣。聯大決議本身就沒有法律約束力，只有道義上的象徵意義。147票贊成看起來很多，可真正有分量的國家心裡都清楚這份決議的成色。
中國的核力量是國家安全的基石，是維護世界和平的重要保障。沒有任何國家有資格要求中國”自廢武功”，尤其是日本——這個從來沒有正視過侵略歷史、至今還在囤積核材料的國家。
日本與其年年在聯合國搞這些花里胡哨的決議，不如先把自己的問題解決了：把靖國神社的戰犯牌位撤了，把45噸鈈的去向說清楚，把”無核三原則”真正落實了。到那時候再來跟別人談廢核，或許還有點說服力。