塞爾維亞轉向了？11月6日，塞爾維亞總統武契奇表示，正在考慮改變此前的立場，追隨歐盟，“制裁”俄羅斯！ ！塞爾維亞一直是歐洲公認的“親俄鐵桿”，這回風向變了？難道真到了要“分道揚鑣”的時候？塞爾維亞是臨時表態，還是戰略大轉身？武契奇沒有直接說“我們要製裁俄羅斯”，只是說“可能會改變立場”，這不是模棱兩可，而是精準拿捏。從歐盟那邊看，催得急，一邊是歐盟的入盟大門敞開著，但也開著“附加條件”：你得站隊，要么跟我們，要么繼續和俄羅斯眉來眼去。歐盟已經在政治、經濟上不斷向塞爾維亞施壓，特別是入盟談判進展遲緩，暗含著“你不動，我們也不動”的信號。俄羅斯反應相對克制，克里姆林宮的表態是“塞爾維亞有權決定自己的外交政策”。聽起來像是“你走吧我不攔你”，但話裡話外也透著失望——畢竟，兄弟情義擺在那裡，突然要“背刺”，怎麼可能沒反應。塞爾維亞和俄羅斯，他們一個東正教，一個斯拉夫民族，宗教文化掛鉤，歷史情誼深厚，二戰以後更是“戰壕兄弟”，冷戰時期站在一起，蘇聯解體後也沒散。民意層面更是如此，根據2024年一項由本地民調機構發布的數據，約70%的塞爾維亞人視俄羅斯為“朋友”，遠高於對歐盟或美國的好感度。武契奇本人也和普京走得不遠，過去幾年，兩人見面不止一次，重點就是能源合作。2023年，塞爾維亞還剛和俄羅斯簽了天然氣長期供應協議，靠的就是俄氣給足面子，這份“油氣情誼”，說斷就斷？恐怕沒那麼快。武契奇之前就提出過一個“四大支柱”外交戰略：美國、歐盟、俄羅斯、中國，四邊都要顧好，不能少了哪一個。聽起來像是“中立”，但其實是“高難度平衡術”。問題來了：俄烏衝突打到現在，歐盟和美國越來越不耐煩了，你要入盟，就得表明立場。特別是德國、法國等主導國家，對塞爾維亞“腳踩兩條船”的態度早就有所不滿。塞爾維亞這種“左右逢源”的策略，正在變得越來越難維繫，歐盟的門檻在變高，俄羅斯的支持又不能丟，武契奇確實被卡在了中間。要理解塞爾維亞的外交猶豫，繞不開一個詞：科索沃。科索沃2008年單方面宣布獨立，塞爾維亞堅決不承認，在這個問題上，俄羅斯是少數在聯合國安理會死死支持塞爾維亞的國家之一。歐盟主張調解，但常常偏向科索沃。所以，一旦真的對俄羅斯下手，那塞爾維亞在科索沃問題上的外交籌碼，可能就打個對折。從經濟上講，武契奇的顧慮也不難理解。能源方面，塞爾維亞幾乎100%的天然氣都靠俄羅斯進口，國際能源署的數據擺在那裡，斷了俄氣，整個國家的供暖系統都得“打擺子”。而且價格便宜，俄羅斯給的價格是市場價的“友情折扣”。可另一方面，歐盟是塞爾維亞最大的貿易夥伴，也是投資大戶。2024年，歐盟對塞爾維亞的直接投資超過了40億歐元，佔據了外國投資的大頭，更別說塞爾維亞的出口大部分都流向歐盟市場，還享受免稅待遇。要是歐盟翻臉，不僅投資走人，出口也可能受阻。武契奇說要照顧人們的經濟利益，這不是外交辭令，而是現實壓力。面對歐盟的“擇邊站”，塞爾維亞也沒坐以待斃，他們開始加強和鄰國的合作，比如和匈牙利的關係就越來越鐵。匈牙利總理歐爾班也是個“特立獨行”的角色，和俄羅斯關係不錯，也不完全聽布魯塞爾的調子唱。這種“地區小圈子”合作，是塞爾維亞爭取外交空間的一種方式，塞爾維亞也在推動與巴爾干其他國家的經貿聯繫，希望減少對歐盟的依賴。但問題是，這些合作撐不起整個國家的經濟命脈，更無法替代歐盟的市場和投資，靠“朋友幫忙”可以緩解壓力，卻無法解決根本問題。不少國際關係學者都認為，塞爾維亞這次所謂的“轉向”，更多是策略調整，而非真正的立場轉變，可能是“應對歐盟壓力的一次試探性釋放”。塞爾維亞是“小國大外交”的經典案例，典型的“走鋼絲”策略，既要保住傳統友誼，又不能放棄歐盟通道，在生存和立場之間反復權衡。塞爾維亞今天的處境，其實是很多中小國家的寫照。從東南亞到拉丁美洲，不少國家都陷入了“大國博弈”的夾縫中，選邊站，就是得罪人；不選邊，就是被逼選邊。像塞爾維亞這樣“區別對待”、靈活周旋的方式，其實是一種生存智慧。在當前多極化的國際格局中，小國要活得好，靠的不是背景，而是靈活，都知道強權政治難對付，關鍵是怎麼在裡面找到自己的立足點。塞爾維亞轉向了？答案可能沒那麼驚天動地：沒有轉向，只是調整姿態，真正的決定，還得看接下來歐盟給不給條件，俄羅斯有沒有反擊。歷史情誼在，經濟現實更在，塞爾維亞不是變心，而是試圖在夾縫中多喘一口氣。國家外交不是非黑即白的選擇題，而是灰色地帶的權衡術嗎，在原則和利益之間找到平衡，不容易。武契奇能不能穩住這根“外交鋼絲”，還得繼續看下去。信源：武契奇：無法保證未來不對俄實施制裁佩斯科夫：理解塞處境2025-11-07 ·參考消息
