歷史的劇本，有時會驚人地重演。當阮富仲總書記離世，河內的權力天平驟然失衡。
短短數月內，國家主席武文賞、國會主席王庭惠、書記處常務書記張氏梅……所有被視為熱門接班人選的政治精英，竟如多米諾骨牌般接連倒下。
他們都倒在了同一把“利劍”之下——反腐“熔爐”。
而手握這把劍的人，公安部出身的蘇林，最終從一片狼藉中走出，登上了權力的頂峰。
這一幕，像極了當年胡志明逝世後，黎筍排擠異己、獨攬大權的歷史翻版。
宿命的輪迴已然開啟？蘇林，這位越南的新舵手，真的會沿著黎筍的老路，駛向那個危險的未來嗎？
瞧瞧這兩個人，出身和發跡史還真有點看頭
談及越南的領袖，胡志明的形像是繞不過去的豐碑。
作為越南共產黨的締造者，也是越南民主共和國的奠基人，胡志明在越南人民心中享有崇高的地位。他的一生幾乎沒有個人私產，始終與普通民眾站在一起。
1969年9月，這位偉人的辭世，給越南留下了一個巨大的問號：誰能接續他的事業？
當時，許多人把目光投向了戰功赫赫的武元甲大將，或是其他資深的革命元老。
可歷史的走向出乎意料，一個在當時並非最耀眼的人物——黎筍，逐步走到了權力的最頂峰。
黎筍的革命履歷同樣深厚，他長期在越南南部從事艱苦的地下工作，對統一有著極為強烈的執念。
但他與胡志明在某些理念上存在分歧，他更傾向於強硬的軍事路線，並且怀揣著構建“印支聯邦”、在東南亞稱雄的勃勃雄心。
這種野心，在他全面掌權後，便開始左右越南的國家走向。
半個多世紀後的2024年，相似的一幕似乎又在河內上演。被譽為越南政壇“穩定器”的阮富仲總書記，在7月19日溘然長逝。
阮富仲执政期间，以强力反腐的“熔炉”运动著称，试图整顿党纪国法。
但他和當年的胡志明一樣，未能在他生命的最後時刻，明確並穩固地安排好一位各方都能接受的接班人。
權力的天平再次出現真空，激烈的政治博弈隨之展開。
2024年8月，越南共產黨第十三屆中央委員會宣布了一個令外界頗感“反轉”的決定：時任國家主席蘇林，接任越共中央總書記一職，成為了越南的最高領導者。這個結果若放在一年前，幾乎無人能夠預料。
蘇林，這位在公安系統浸淫了長達45年的“老警察”，終於走到了聚光燈的中央。
蘇林的履歷極其專注，他從1979年便進入公安部政治保衛司工作，一干就是二十七年，歷任處長、副司長等職。他幾乎將全部職業生涯都貢獻給了越南的內部安全和情報系統。
憑藉在公安戰線的深厚根基，他一路晉升，成為兩屆政治局委員並執掌公安部。值得注意的是，蘇林正是阮富仲“熔爐”反腐運動最關鍵的執行者，他手中緊握著調查和整肅的“利劍”。
不過，蘇林也並非沒有爭議。 2021年11月，一段在網絡上引發軒然大波。當時蘇林正率團訪問英國，出席聯合國氣候變化大會。
在倫敦一家網紅餐廳，土耳其名廚“撒鹽哥”戈克切親自為他切開一塊價格高達1450英鎊、覆蓋著金箔的戰斧牛排，並餵到他的口中。
彼時，越南國內正深受新冠疫情封鎖之苦，民眾生活艱難。這段所展現的奢華享受，引發了越南網民的極大不滿和諷刺。
上位之路何其相似，連手段都好像一個模子刻出來的
黎筍的掌權之路，是在胡志明逝世後，通過一系列複雜的黨內運作實現的。
胡志明生前雖然威望無人能及，但在復雜的戰爭環境下，黨內特別是南北兩派之間，對於統一的路徑和戰後的國家建設方向，早已存在不同聲音。
黎筍作為南方革命的代表，主張不惜一切代價迅速實現武力統一，並且對蘇聯的援助模式極為倚重。胡志明去世後，越南的集體領導體制逐漸失衡。
黎筍憑藉其在黨務系統中的長期經營和強硬的政治手腕，逐步排擠了包括武元甲在內的其他重要領導人，將權力牢牢集中在自己手中。他所代表的，是一種更為激進和擴張的路線。
為了支撐他稱霸東南亞的野心，他選擇全面倒向蘇聯，以此換取大量的軍事和經濟援助。
而這種選擇，也必然使他站在了當時正與蘇聯關係緊張的中國的對立面。他上台後，越南的內外政策迅速轉向，開始顯露出地區霸權主義的獠牙。
蘇林的上台過程，其戲劇性和“反轉”程度，比之黎筍有過之而無不及。
在阮富仲的晚年，越南政壇圍繞“儲君”之位的競爭早已暗流湧動。
阮富仲本人雖然年事已高，多次超期服役，但他顯然希望權力能夠平穩過渡到他所信賴的人手中。
在2024年3月之前，外界普遍認為，時任國家主席的武文賞，是阮富仲精心培養的接班人。武文賞年輕、履歷完整，深受阮富仲青睞。然而，越南政壇風雲突變。
2024年3月，一場突如其來的腐敗調查，將武文賞拉下馬。他被指控與“福山集團”的腐敗窩案有關聯。
越共中央迅速批准了他的辭職申請，武文賞的倒台，打開了潘多拉的魔盒。
此時，蘇林雖然位列政治局委員，但他已經67歲，接近退休年齡，且其職業背景高度集中於公安系統，缺乏地方和中央政府的全面歷練，因此在最初的觀察家眼中，他並非總書記的熱門人選。
當時，排在他前面的競爭者大有人在，包括時任政府總理范明政、國會主席王庭惠、中組部長兼書記處常務書記張氏梅等人。可接下來發生的事情，讓所有人瞠目結舌。
武文賞的遭遇，在這些排名靠前的競爭者身上接連上演。國會主席王庭惠，因其助手捲入“順安集團”腐敗案而受到牽連，於4月被迫辭職。
緊接著，5月，被視為另一匹“黑馬”的張氏梅，也因被指控在早年任職期間存在違規和缺點，主動請辭。
在短短幾個月內，越南“四駕馬車”中的國家主席和國會主席相繼倒台，書記處常務書記也黯然離場。
這些曾經阻擋在蘇林面前的政治障礙，以一種令人難以置信的速度被清除。沒有人會相信這一切只是巧合。
蘇林作為公安部部長，正是這場“熔爐”反腐運動的操盤手。他手中的反腐利劍，在清除腐敗分子的同時，也精準地“斬落”了他所有的主要政治對手。
這種以反腐為名，行政治清洗之實的手段，與當年黎筍在黨內排擠異己、鞏固權力的做法，展現出了驚人的相似性——都是在最高領袖（胡志明/阮富仲）離世或影響力減弱的權力過渡期，利用自己掌控的工具（黨務/安全），以“正當程序”清除了通往最高權力之路上的所有競爭者。
歷史會不會重演？越南的新舵手會把船開向何方？
黎筍的“結局”早已寫在歷史上，在全面掌權後，黎筍政府的政策愈發激進。
在國內，他發動了大規模的排華運動，系統性地迫害和驅逐在越南生活了世世代代的華僑，沒收他們的財產，製造了駭人聽聞的人道主義災難。
在國際上，他依仗蘇聯的支持，悍然出兵侵占了柬埔寨，試圖拼湊起他夢寐以求的“印支聯邦”。
同時，他在我國南部邊境不斷挑起事端，騷擾我國邊民，蠶食我國領土。
黎筍的倒行逆施，迫使我國在1979年展開了對越自衛反擊戰。隨之而來的，是長達十年的兩山輪戰。
這場曠日持久的衝突，徹底拖垮了剛剛經歷過長期戰爭、百廢待興的越南。
黎筍窮兵黷武的政策，導致越南財政破產，經濟陷入嚴重危機，民不聊生。
他非但沒有實現“稱霸東南亞”的狂妄目標，反而讓越南在戰後發展的黃金時期陷入了嚴重的倒退和孤立。
直到黎筍去世後，越南才逐步改弦更張，推行“革新開放”，重新尋求與包括我國在內的鄰國改善關係。
現在，蘇林接過了越南的舵盤。他所處的時代背景，與黎筍時期截然不同，但越南所面臨的地緣政治抉擇，卻有著相似的棘手之處。當年是中蘇對峙，今天是中美博弈。
蘇林領導下的越南，將如何在中美兩大國之間自處，特別是如何處理與我國這個搬不走的鄰居和最大貿易夥伴的關係，成為了外界關注的焦點。
2025年10月下旬的東盟峰會，便提前感受到了“特朗普衝擊波”的震盪。
這位重返白宮的美國前總統，在今年4月投下的關稅炸彈餘震不斷。東盟國家普遍陷入了“經濟依賴與戰略自主”的兩難境地。
在這樣的背景下，蘇林政府的動作格外引人注目。在與美國的關稅談判中，越南率先達成了妥協。
根據新的安排，越南同意對其國內市場向美國產品實施零關稅，而美國方面僅僅給予越南減少26%的關稅點。
從表面上看，這是一個極不對等的妥協，越南似乎蒙受了巨大損失。
然而，蘇林政府隨即採取了“迂迴”策略。越南通過對部分進口商品，特別是汽車和電子產品等美國具有優勢的工業製成品，徵收高額的“特別消費稅”。
這種做法，一方面在名義上滿足了特朗普的零關稅要求，另一方面又以國內稅種的方式，巧妙地彌補了關稅損失，並繼續保護了本國的相關產業。
這種操作手法暫時化解了與美國的正面衝突，又讓國內的精英階層能用上物美價廉的部分美國產品。
但是，這種“妥協”也凸顯了東盟內部的罅隙，讓越南在事實上更深地捲入了超級大國的經濟博弈。
黎筍當年是選擇倒向蘇聯對抗我國，蘇林現在則是試圖在中美之間玩弄平衡，同時在關鍵時刻向美國做出重大讓步。
這種依賴安全系統思維、注重權術和短期利益的執政風格，是否會像黎筍一樣，為追求眼前的政治或經濟利益，而犧牲長遠的國家戰略自主和地區穩定？
蘇林的新政權，是否會重蹈覆轍，在與大國的博弈中迷失方向，為越南的未來埋下新的隱患？歷史的相似性，令人警惕。
參考資料：蘇林被提名擔任越南國家主席，反貪立奇功？
