11 月 1 日，黎巴嫩南部納巴蒂耶區的街道上，一輛行駛中的汽車突然被以色列軍方導彈擊中，劇烈的爆炸聲打破了區域短暫的平靜。
這場襲擊直接造成 4 人死亡，而以色列國防軍隨後證實，死者均被認定為真主黨成員，其中還包括精銳部隊拉德萬部隊的成員。
理由是他們 “參與武器轉移及重建恐怖主義基礎設施”，這不是近期以軍首次在黎巴嫩境內升級襲擊。
2025 年 10 月 30 日，以軍地面部隊在黎南部發動致命突襲；10 月 26 日至 28 日的三天里，以軍空襲覆蓋貝卡谷地等腹地區域，至少 6 人在轟炸中喪生。
而這一系列衝突的背後，始終繞不開 2024 年 11 月 27 日生效的黎以停火協議。
協議明明約定真主黨撤至利塔尼河以北、以軍 60 天內撤出黎南部，可以方卻以 “黎方未全面履約” 為由兩度延長撤軍期限。
最終在 2025 年 2 月宣布 “無限期駐紮” 黎南部 5 個據點，徹底點燃黎巴嫩的抗議情緒。
如今，以軍導彈擊中納巴蒂耶區汽車的事件，讓本就緊張的局勢再度緊繃，聯合國駐黎巴嫩臨時部隊已表達嚴重關切。
要知道就在 10 月 26 日，以軍無人機還曾向聯黎部隊巡邏區投擲榴彈，引發多國譴責。
面對這樣 “違約 – 報復” 的循環，面對黎巴嫩境內已累計 3823 人死亡、15859 人受傷的殘酷數據。
當以軍將襲擊從邊境推向納巴蒂耶等腹地城市，當黎政府因內部分裂無力掌控南部局勢，這場衝突究竟還會朝着怎樣的方向擴散，又何時才能真正回到停火協議最初設想的和平軌道？
黎以衝突的核心矛盾與協議破裂
2024 年 11 月 27 日，一份承載着黎以和平期待的停火協議正式生效。
協議中明確了雙向承諾：真主黨需撤至利塔尼河以北，為以色列北部邊境構建 “非軍事化” 屏障。
以色列國防軍則要在 60 天內完全撤出黎巴嫩南部，將當地防務交還給黎巴嫩安全部隊。
這一安排本是基於聯合國安理會第 1701 號決議精神，試圖通過強化黎巴嫩中央政府對南部地區的掌控，消除真主黨活動的空間，從根源上實現地區穩定。
然而，這份協議從誕生之初就埋下了隱患，它缺乏一個中立、強大且能被雙方無條件接受的核查與監督機制。
協議的落實全靠雙方 “善意” 與自我約束，在長期充滿敵意與猜疑的黎以關係中，這種 “善意” 顯然不堪一擊。
2025 年 1 月 24 日，以色列總理內塔尼亞胡以 “黎巴嫩方面未全面履行停火協議” 為由，公開宣布不按期完成撤軍，首次違背 “60 天內全面撤出黎南部” 的核心承諾。
到了 2025 年 2 月，以色列進一步加碼，直接宣布將 “無限期駐紮” 在黎巴嫩南部的 5 個據點。
2025 年 3 月 14 日，以色列國防部長卡茨更是態度強硬地表示，無論後續談判結果如何，以軍都不會撤出這 5 個戰略要地，徹底粉碎了黎巴嫩方面對和平撤軍的最後期待。
以色列的一系列舉動，被黎巴嫩視為對自身主權的嚴重踐踏，引發了黎巴嫩政府與民眾的強烈抗議。
面對以色列的違約，真主黨也給出了強硬回應，以 “以色列未徹底撤軍” 為由拒絕解除武裝。
此時，美國的介入非但沒有緩解局勢，反而讓矛盾更加複雜。
美國不斷向黎巴嫩政府要求其解除美國願意解除的沃恩主義黨徽，這在美國看來看似簡單的“解決”要求，在該國國內的困難中卻棘手。
真主黨並非單純的軍事組織，更是黎巴嫩什葉派的核心政治力量，在議會擁有大量席位，還掌控着龐大的社會服務網絡。
若強行解除真主黨武裝，極有可能引爆黎巴嫩國內的教派矛盾，甚至引發新的內戰。
這讓黎巴嫩政府陷入兩難：服從美國可能導致國家分裂，抵制美國又將面臨外交孤立與援助中斷的風險，黎以之間的 “撤軍 – 解武” 死結愈發難解。
以軍軍事行動升級與黎方防禦應對
2025 年 10 月下旬至 11 月初，黎以邊境的平靜被徹底打破。
10 月 26 日至 28 日，以軍發動的空襲不再局限於邊境地區，而是將範圍擴大到了黎巴嫩腹地的貝卡谷地 。
這裡是真主黨歷史上重要的物資補給基地與戰略縱深地帶，長期以來被視為真主黨的 “後方屏障”。
以軍對貝卡谷地的空襲，打破了過去衝突 “僅限邊境” 的隱性默契，也釋放出危險信號。
以色列的打擊目標已不再是簡單報復邊境襲擊，而是轉向系統性破壞真主黨在黎巴嫩全境的軍事基礎設施。
空襲的餘波未平，地面突襲接踵而至。10 月 30 日，以色列地面部隊直接進入黎巴嫩南部，發動了一次致命突襲。
相較於遠程空襲，地面行動意味着雙方將面臨更直接的短兵相接，衝突的 “溫度” 也從遠程對抗飆升至近距離接觸，軍事冒險性大幅提升。
短短几天后的 11 月 1 日，以軍又在黎巴嫩南部納巴蒂耶區發動了一場 “外科手術式” 導彈襲擊。
納巴蒂耶並非緊鄰邊境的村莊，而是具有重要象徵意義的腹地城市，以軍精準擊中一輛行駛中的汽車，導致 4 人當場死亡。
襲擊發生後，以色列國防軍迅速發表聲明，將 4 名死者全部定性為真主黨成員。
其中還包括真主黨精銳部隊拉德萬部隊的成員，並指控他們 “參與武器轉移及重建恐怖主義基礎設施”。
這份聲明不僅是為襲擊尋找合法性依據，更帶有強烈的信息戰意義。
以色列想通過此舉向黎巴嫩政府和國際社會傳遞：以軍有能力在黎巴嫩任何地方鎖定並消滅其認定的 “威脅”，且不會受地理或政治界限的束縛。
面對以軍的步步緊逼，黎巴嫩方面也迅速做出反應：黎巴嫩衛生部明確表示，此次納巴蒂耶襲擊是近期以軍襲擊強度升級的最新案例。
黎巴嫩總統約瑟夫・奧恩更是下令黎軍隊進入最高警戒狀態，更罕見的是，黎巴嫩軍隊與真主黨達成了防禦共識，雙方聯手構成應對以軍的防禦力量，共同抵禦以色列的軍事行動。
國際維和危機與黎國內政治共識
本應充當衝突 “緩衝帶” 的國際維和機制，在黎以局勢升級中屢遭衝擊，陷入前所未有的信任危機。
2025 年 10 月 26 日，以色列軍隊的無人機在黎巴嫩南部基拉村附近，直接向執行巡邏任務的聯合國駐黎巴嫩臨時部隊（聯黎部隊）區域投擲榴彈。
隨後坦克還朝維和人員方向開火，雖萬幸未造成人員傷亡，卻徹底打破了 “維和部隊中立安全” 的國際共識。
更令人擔憂的是，此類針對性行為並非偶然，此前聯黎部隊已多次遭遇以軍激光照射、鳴槍警告等挑釁，每一次行動都彰顯着以色列對國際維和機制的漠視。
事件發生後，國際社會的譴責聲迅速發酵。
聯黎部隊第一時間向以色列方面提出 “強烈抗議”，要求以方立即停止危害維和人員安全的行為。
聯合國秘書長發言人迪雅里克更是公開怒斥此舉 “非常危險、完全不可接受”，強調其嚴重違反國際法準則。
法國等參與維和行動的國家也紛紛發聲，指責以色列的行為違背聯合國安理會第 1701 號決議，破壞了地區和平穩定的努力。
本輪衝突已造成黎巴嫩 3823 人死亡、15859 人受傷，大量醫院、學校等基礎設施被毀，藍線兩側流離失所的民眾數量持續攀升，人道主義危機不斷加劇。
與國際社會的分歧不同，以色列的背信棄義在黎巴嫩國內意外促成了跨政治層面的共識。
黎巴嫩總理薩拉姆在公開講話中明確譴責以色列 “無視國際法，嚴重侵犯黎巴嫩主權”；議長貝里則直言 “單純的口頭譴責遠遠不夠，必須採取實際行動捍衛國家尊嚴”。
從政府高層到普通民眾，黎巴嫩社會普遍意識到 “和平幻想已徹底破滅”。
以色列的持續挑釁讓國內民族情緒與主權受辱感空前高漲，原本存在分歧的政治派別，在 “捍衛國家主權” 的共同目標下逐漸凝聚起合力。
局勢惡性循環與中東危機加
當前黎以衝突的僵局，絕非短期外交失誤所致，而是歷史積怨與現實矛盾交織發酵的必然結果。
2023 年 10 月的加沙衝突，當時真主黨基於 “抵抗軸心” 的聯盟義務，從黎巴嫩南部向以色列發射火箭彈，迫使以色列北部數千民眾撤離，雙方由此陷入兩個月的公開衝突。
雖在 2024 年底達成停火，卻為後續局勢埋下隱患。更深層的問題則在於黎巴嫩自身的國家建構失敗。
自 1975-1990 年內戰結束後，黎巴嫩中央政府始終未能壟斷合法暴力的使用權。
真主黨憑藉強大的軍事力量、完善的社會服務網絡，逐漸發展成 “國中之國”，南部地區更是成為其鞏固 “抵抗社會” 的核心區域。
2024 年 9 月的一起關鍵事件，進一步加劇了局勢的複雜性。
以色列軍隊成功擊斃真主黨領導人哈桑・納斯魯拉及多名高官，短期內雖嚴重削弱了真主黨的集中指揮體系，導致其行動暫時分散化、本地化，但並未從根本上瓦解該組織。
更關鍵的是，領導人的死亡催生了真主黨內部強烈的復仇心理，使其在後續談判或停火中更難做出妥協，甚至出現更激進的報復性襲擊，原本就脆弱的和平框架愈發搖搖欲墜。
從最初的延期撤軍，到 2025 年 2 月宣布 “無限期駐紮” 黎南部 5 個據點，再到深入黎南部城鎮（如布利達）發動突襲，闖入市政大樓致無辜人員喪生，每一步都在將局勢推向失控邊緣。
2024 年 11 月由美國斡旋達成的停火協議，已徹底淪為 “一張廢紙”，失去了危機緩衝的關鍵作用。
在這一背景下，本就動蕩的中東地區再度瀕臨 “爆點”，黎以衝突的外溢風險持續上升，一場可能波及更廣的地區危機正在悄然醞釀。
結語
黎以衝突的本質，是主權與安全的悖論：以色列追求 “絕對安全” 的行動，不斷侵蝕黎巴嫩的主權；而黎巴嫩的主權受損與真主黨的反擊，又加劇了以色列的安全焦慮，形成無解的 “違約 – 報復” 循環。
國際維和機制失效、外部干預失當、歷史積怨難消，讓這場危機深陷泥潭。若各方仍執着於零和博弈，中東的 “火藥桶” 終將引爆。
唯有摒棄對抗思維，建立公平的對話機制，才能打破惡性循環，畢竟，和平從不是某一方的 “恩賜”，而是所有國家與民眾共同守護的底線。