俄羅斯在俄烏衝突中的表現並不算好，所以有不少人開始對俄羅斯的軍事力量唱衰。
不過有人唱衰俄羅斯軍事力量，就有人看好俄羅斯軍事力量。
比如說有俄羅斯媒體放出一組關於俄羅斯北風之神級核潛艇的絕密照片後，就有不少人盛讚俄羅斯的的海基核力量強大，甚至有人宣稱以目前俄羅斯的海基核力量強度，至少夠中國追趕20年。
俄媒放出的北風之神級核潛艇
中國海基核力量落後俄羅斯20年？
首先可以確定的是，俄羅斯海基核力量的確非常強大，在目前的“海基核力量”領域俄羅斯是和美國不相上下的，也的確是比中國強大。
俄方公布的相關照片
但要說俄羅斯的海基核力量需要中國追趕20年，那就純是妄自菲薄了。
大眾認為中國海基核力量不如美俄的一個主要原因，是中國戰略核潛艇的龜背問題，從下圖可以看到我國094型核潛艇的龜背非常明顯。
094核潛艇
而龜背會導致潛艇在潛航時攪動更多水體，從而導致更多噪音，因此不少人都認為中國094型核潛艇的靜音水平不如美國的俄亥俄級核潛艇和俄羅斯的北風之神核潛艇。
這個問題的確客觀存在，而中國核潛艇的龜背問題主要在於中國此前沒法造出直徑足夠大的核潛艇耐壓殼，但最近幾年中國的相關技術就會突破。
目前俄羅斯使用的海基洲際導彈為RSM-56 “布拉瓦”導彈，中國使用的海基洲際導彈為巨浪-2A的。前者的長度為12.1米，後者的長度為13米。
布拉瓦導彈
能看出中國海基洲際導彈的長度更長。但在中國海基洲際導彈長度更長的情況下，我國核潛艇的尺寸卻更小。
俄羅斯北風之神級核潛艇的耐壓殼直徑為13.5米，中國094型核潛艇的耐壓殼直徑為11米（094A型）。那麼能看出俄羅斯北風之神級核潛艇的耐壓殼直徑是大於導彈的，中國094核潛艇的耐壓殼直徑是小於導彈。
在這種基礎上，中國094型核潛艇必須有龜背設計，不然核潛艇就裝不了巨浪-2A導彈。
中國巨浪-2導彈
但反過來說，如果中國造出耐壓殼直徑為14米，長度大於導彈的核潛艇，那麼這款核潛艇就不會有龜背問題，我國核潛艇的靜音性能就能得到極大改善。
而2025年，中國就可能開始建造一款耐壓殼直徑14米的戰略核潛艇了。
2025年3月份的時候，渤海造船廠發布了一份招標文件，文件顯示渤海造船廠正計劃採購“14米組立組圓裝配平台”。
相關招標文件截圖
渤海造船廠是中國唯一的核潛艇總裝廠，目前中國所有的核潛艇都是渤海造船廠生產的。而渤海造船廠有了這個14米組立組圓裝配平台，就有能力生產耐壓殼直徑14米的核潛艇。
因此渤海造船廠的這個招標文件，被不少人視為這是渤海造船廠要生產096型戰略核潛艇，且096核潛艇的耐壓殼直徑將達到14米的標誌。
當096型戰略核潛艇的耐壓殼直徑達到14米，就意味着中國的核潛艇技術在部分領域將超過美俄。
要知道目前俄羅斯北風之神級核潛艇的耐壓殼直徑也才13.5米，096如果耐壓殼直徑達到14米，這比北風之神核潛艇還要大半米。
由此可以看出，俄羅斯海基核力量的確是很強大，但也沒有強到需要中國追趕20年的地步。
也許短則3~5年，長則10來年時間，中國的海基核力量就能追上俄羅斯，甚至是超過俄羅斯。
“潛艇先進、導彈落後”
其實俄羅斯當前的海基核力量面臨著“潛艇很先進、導彈很落後”的狀態。
北風之神級核潛艇的確是很先進，但北風之神級使用的布拉瓦導彈卻面臨著性能指標較為落後、可靠性不足的問題。
布拉瓦導彈性能不足
像美國的三叉戟D5導彈，可以將2.8噸的重量（不含誘餌配置）投擲到7400公里之外。
中國的巨浪-2A導彈，外界普遍認為其能將1.2噸重量投擲到1.1萬公里外。如果巨浪-2A的彈頭重量為2.4噸（不含誘餌配置），那麼其射程可能為8000~9000公里。
法國的M-51導彈，其在彈頭重量1.4噸左右時射程能達到1.1萬公里。當其彈頭重量2.3噸時，其射程為大約9000公里。
法國M-51導彈
但是俄羅斯的布拉瓦導彈，其在彈頭重量1.15噸時，射程就只有8000~9000公里了。
所以在投擲能力上，美國的三叉戟D5導彈＞法國M-51導彈≈中國巨浪-2A＞俄羅斯布拉瓦導彈。
排除掉英國這個沒有現役國產海基洲際導彈的國家，俄羅斯的海基洲際彈道導彈技術在五常中就是墊底水平。
布拉瓦導彈屬於墊底水平
並且布拉瓦導彈的穩定性也非常低。從2005年到2020年，布拉瓦導彈一共進行了30次試射。這30次試射中有10次失敗，成功率僅有66%。
所以說布拉瓦導彈並不是一款很可靠的洲際導彈，它的性能指標也不算強。
俄羅斯常規軍事力量有很大不足
站在俄羅斯這個國家的整體視角上看，俄羅斯過於依賴核潛艇也不是一件好事。
過於依賴核潛艇不是好事
因為不是所有戰爭都是“核大戰”，國際社會的軍事衝突還是以常規戰爭為主的，就如現在的俄烏衝突一樣。
現在俄羅斯很重視核潛艇，本質上就是俄羅斯經濟能力差，沒有足夠資金建設出一支強大的常規軍事力量，導致它不得不將大量資源投入到戰略核力量的建設中，從而迫使西方不敢和它開戰。
但是事實證明了這一戰略的作用相當有限，就算西方不主動對俄羅斯開戰，其也可以通過在地緣上擠壓俄羅斯，迫使俄羅斯在地緣上陷入被動，甚至是主動對西方開戰。
西方可以在地緣上擠壓俄羅斯
像現在的俄烏衝突就是俄羅斯先動武，而現在俄軍在俄烏衝突中的表現也並不算好。
信息來源：
【1】環球時報·《試射30次失誤10次，俄總師為“布拉瓦”導彈辯護：並非設計問題》
【2】澎湃新聞·《法國“核重建”｜進擊的M51潛射導彈，可威懾全球目標》