美國最近有個大事兒，全世界都盯著呢——特朗普政府的關稅案要在最高法院開庭了，時間就定在11月5日，現在離開庭就剩最後兩天。之前聯邦巡迴上訴法院已經判過了，說特朗普沒權利憑著《國際緊急經濟權力法》就對別的國家收關稅，特朗普政府不服氣，就把案子上訴到了最高法院。這事兒連BBC都說是里程碑式的判決，全球的目光都聚焦在這，就等著看結果到底怎麼樣。可誰也沒想到，就在開庭前的節骨眼上，特朗普突然變卦了，說之前高調宣布的要親自去最高法院旁聽的計劃，他不去了。
他給出的理由聽著挺冠冕堂皇，說什麼“不想轉移人們對裁決的關注，這關乎國家而非個人”。這話聽著是不是有點不對勁？特朗普什麼時候這麼“顧全大局”了？他平時最喜歡的就是站在風口浪，怎麼可能突然怕轉移關注？說白了，這理由純屬糊弄人，根本站不住腳。而且他還在社交媒體上發聲明，把這案子吹得天花亂墜，說這是“美國歷史上最重要的案件之一”，贏了美國就成最富裕最安全的國家，輸了就淪落到幾乎第三世界國家的地位。這話說得也太極端了，不愧是特朗普，張口就來的誇張風格一點沒變，無非就是想把這案子的重要性拉滿，給自己造勢罷了。
其實這案子真不是鬧著玩的，要是特朗普政府敗訴了，麻煩可就大了——他們得把之前通過關稅收的幾十億美元退回去。現在美國政府本身就面臨財政壓力，要是真退這麼一大筆錢，那簡直是雪上加霜，特朗普肯定不想面對這種局面。畢竟他一直把關稅當成搖錢樹，靠著向其他國家收稅充實自己的腰包，還想靠著這招拿捏別的國家，現在讓他把吃到嘴裡的肉吐出來，他能甘心才怪。
說起來，特朗普一開始高調說要去旁聽，這本身就挺不正常的。他這人向來喜歡用高調的姿態給自己造勢，要么在社交媒體上抨擊法官的裁決，要么在推政策的時候喊著“總統權威”，從來都不避諱用自己的個人影響力給目標鋪路。關稅這東西對他來說，根本不只是什麼經濟政策工具，說白了就是他“敲詐”全世界的核心籌碼，靠著收關稅斂財，還想彰顯自己的領導力，這算盤打得全世界都聽得見。可現在，他突然放棄了親自旁聽這種能最大程度施壓的方式，這跟他平時的行事風格完全反過來了，要說他沒點別的心思，誰信啊？
那他為啥突然打退堂鼓呢？我覺得首先得說說美國政壇那片反對聲。上個月中旬他剛放出要去旁聽的話，美國政壇直接炸了鍋，兩黨這次倒是罕見地達成了共識，都反對他去。民主黨參議員布盧門撒爾直接戳穿他，說這就是“恐嚇法院的拙劣把戲”，一點情面都沒留；連共和黨自己人都不站他這邊，參議員約翰·肯尼迪直言這是“不明智的舉動”，還擔心特朗普出現在旁聽席上，會被人解讀成“向大法官施加政治影響”，到時候不僅沒起到施壓的作用，反而弄巧成拙，得不償失。特朗普心里肯定清楚，要是頂著兩黨的反對執意去了，到時候“干預司法”的帽子一扣，他可就麻煩了，輿論壓力能把他壓得喘不過氣，本來想施壓，結果反倒讓自己陷入被動，這買賣太不划算，所以這可能是他放棄的一個重要原因。
除此之外，我覺得更可能的是，特朗普對判決結果已經有了樂觀的預判，心裡早就有底了。大家可以看看最高法院的大法官構成，9個大法官裡有6個是保守派，其中3個還是特朗普在任的時候提名的。這意味著什麼？意味著這些大法官大概率會站在他這邊，判決結果對他有利的可能性很大。特朗普是什麼人？他從來都不輕易認慫，要是沒把握贏，他怎麼可能這麼乾脆地放棄之前高調宣布的計劃？他要是沒底，說不定還會鬧得更兇，怎麼會突然收斂鋒芒？所以最大的可能就是，他知道自己大概率能贏，沒必要再冒著爭議去旁聽施壓，不如現在裝一波“顧全大局”，為之後的“勝利”鋪墊更完美的輿論氛圍，到時候還能落個“以國家為重”的好名聲，這算盤打得可真夠精的。
不過話說回來，不管特朗普心裡打的什麼算盤，不管他是真的怕爭議，還是胸有成竹，最終結果怎麼樣，還得看11月5日最高法院的判決。這案子不僅關係到美國的關稅政策，還關係到幾十億美元的去向，更關係到特朗普之後的政治操作，甚至會影響到美國和其他國家的關係，看點確實不少。現在離開庭就剩兩天了，全世界都在等著看這場判決的最終結果，特朗普到底能不能如願勝訴？他之前的退堂鼓是不是真的因為勝券在握？這背後還有沒有沒說透的隱情？咱們就拭目以待，看看這齣大戲最後到底怎麼收場。
