中國抗疫“太好”反陷入困境? (圖)


自從一年多前武漢爆發新冠疫情以來,中國政府一直採取嚴厲手段來達到所謂的“零感染”。雖然中國官方的統計數字受到外界質疑,不過中國自稱“做得很好”。觀察人士指出,“中國的相對成功現在有傷害國家的風險”。

點擊圖片看原樣大小圖片





那麼,這種抗疫相對成功把中國帶進哪些誤區?中國為“清零政策”付出了什麼樣的代價?另外,中國是否有意願配合世界衛生組織調查小組徹底查清病毒的源頭,避免將來陷入類似的困境?

美國對外關係委員會全球健康高級研究員黃嚴忠博士在紐約時報上發表評論,題為“中國在控制疫情方面做得太好了嗎?”

他指出,中國在遏制病毒傳播方面的相對成功,可是這背後蘊藏著危機,首先是給民眾造成錯誤安全感。

他說:“這裡面的問題在於,如果大部分人都沒有接觸過這種病毒,由於新冠病毒傳播非常快,都是通過無症狀感染病人傳染的這種狀況下,他們暴露在這個病毒下受到感染的風險還是蠻大的,儘管中國已經基本上切斷了傳播鏈條,但是有輸入性病例進來,只要有一例就會釀成很大的爆發。”

去年9月,《財新》雜誌發表了一項對中國六個省份近1900人的調查,不到四分之一的受訪者表示自己和親友有感染新冠的風險。

黃嚴忠說,這種不真實的安全感在很大程度上跟政府官員和公共衛生專家的宣傳有大的關係。去年11月和12月期間,中國公共衛生官員公開表示,“我們很安全,目前普通民眾沒有接種疫苗的緊迫性。”黃嚴忠說,就在這個月,還有公共衛生官員發表同樣的講話。

黃嚴忠指出,中國一方面國產疫苗過度出口,另一方面疫苗的有效率也存在疑問。例如由科興生產的疫苗迄今報告的最高有效率是91%,這是根據在土耳其進行的一項試驗;而在巴西的試驗最新數據僅僅略高於50%。黃嚴忠說,從產量和質量來看,中國要實現群體免疫還是有很​​大的差距。

中國有大量的人口沒有受到感染。隨著西方國家努力推廣疫苗,在中國之前實現群體免疫,那麼這種免疫差距會使得中國陷入困境。

黃嚴忠指出,如果西方國家的疫苗接種比較順利的話,因為他們的疫苗有效率比較高,而且一部分人已經得過了新冠,實現了免疫,所以說他們有60%,70%的人可能在秋天達到群體免疫,這樣就可以內部開放了,西方國家之間也可以開放國境了。但是,如果中國到那個時候還沒有實現群體免疫話,它的抗疫模式會進一步受到質疑。