曾經號稱投資上百部大片的華文映像，早已人去樓空。
其實際控制人黃紹華已經被朝陽經偵立案，但近百億的資金仍不知去向，維權的人數越來越多。
4月17日，一封由受害者聯名的公開信，在維權群裡流傳，矛頭指向的是──劉儀偉。
為什麼針對他？因為，這位昔日名嘴是華文映像檔的股東、董事，甚至曾是「金字招牌」。
信裡，列了五個問題，每一個問題後面都標註了讓劉儀偉回應的格式：“如果知情，請回答：‘知情’；如果不知情，請說明原因。”
這五個問題，劉儀偉不該逃避。
至今，華文映像官網仍掛著劉儀偉作為創始合夥人兼董事的介紹。
-金字招牌-
在2016年至2022年前後，劉儀偉曾深度參與華文映像以及黃紹華關係企業的「推介會」。會上，他被介紹成「中國電影導演協會秘書長」、「著名主持人」、「華文映像合夥人」。
「文娛春秋」先前的調查已經還原了華文映像這套騙局的始末——黃紹華拿著七張私募牌照，打著影視投資的名義，五年間募資超過150億。真正投向電影的錢，以目前已查核的數據，加起來只有三千萬出頭，其中兩千萬壓在一部《749局》上。
也就是說，真正落到電影裡的錢，不到募資總額的1%。
剩下的錢去了哪裡？沒人知道。黃紹華被抓時，個人帳戶裡只剩下兩千塊。
在這場騙局裡，最能讓一般投資人放下戒心的一環，恰恰是劉儀偉。
因為，他的名字夠大聲——特別對普通投資人而言，這位名嘴有一定的說服力，畢竟曾在央視主持過節目。
受害者、企業高層汪寧（化名）曾向「文娛春秋」透露：「既然劉儀偉這樣的公眾人物都深度參與，甚至把自己的名譽押在裡面，我們有理由相信這是靠譜的。」於是他兩千萬進去，現在血本無歸。
小鎮員工陳斯（化名）被騙光300萬——工作30年的全部積蓄，加上賣房的錢。她原本對華文映像半信半疑，2024年到蘇州參加推介會，看見劉儀偉坐在主位侃侃而談，疑慮散了一半。回來後，她賣掉了房子，又找朋友湊出200萬，投進了《醬園弄》。
但劉儀偉的身份，遠不止「站台嘉賓」這麼簡單。
華文映像的主體公司【華文映像（北京）影業有限公司】股權穿透之後，疑似劉儀偉（原名劉偉）透過千鷺牧雲（北京）影業有限公司，持有52%的股份。
黃紹華（右1）與劉儀偉
-五個問題-
公開信裡，有以下五個問題待解——
第一問：您身為華文映像檔的股東和董事，參與公司的決策，對公司的經營有監督的職責。您對於華文映像檔的真實經營情況理應知曉。請問是否知道華文映像檔的真實經營狀況？
這不是情感題，是法律題。
《公司法》裡明確寫著“董事對公司負有勤勉義務和忠實義務”，52%的股東、在任董事，答“不知道”的代價不是道德層面的污點，而是可能被追究的法律責任。
第二問：華文映像自稱對外投資了很多電影，根據我們（指受害人）查到的資料，華文映像真實的投資，全部加起來僅有約3000萬（其中2000萬投資在《749局》），不及募集資金的1%，您對此是否知情？
這是調查層面的一題。
身為股東，劉儀偉對公司帳目有法定的知情權。一家自稱投出一系列超級大片的公司，真實流向單片的錢竟然只是「買一個署名權」的量級。這種量級的出入，股東和董事但凡在董事會、年報審議中認真看過一次資料，就不可能視而不見。
第三問：黃紹華才是華文映像的實際控制人，這個調查結論，認不認同？
這一點，「文娛春秋」在先前調查報導裡，已經給了大量旁證：
黃紹華2019年為規避「自融」在表面上剝離了股權，但從不避諱自己是幕後老闆；合作者喬泰服務的項目與影視無關、只服務於黃紹華個人，但開具的發票全部蓋著「華文映像」的公章；
52%的股東，在法律意義上是公司控股股東。但在華文映像內部，劉儀偉到底是老闆，還是幌子？
第四問：透過投資人提供的資料，您一直在為黃紹華推銷基金月台。從2017年開始，您就在和黃紹華的合作。黃紹華的私募基金的使用情況，您是否了解？
劉儀偉在推介會上說的話、畫的餅，不是隨口的客氣。 《私募投資基金監督管理暫行辦法》對基金推介有明確紅線：你不能對投資人做你沒核實過的陳述，更不能把沒核實過的收益數據當「我們的專案」講。
如果他了解，那他對投資人說的那些話，是什麼性質的話？
如果他不了解，那為什麼從2017年到2024年，他連續八年願意去月台？
第五問：您執導的《玩命三日》，第一出品方北京傳教影視文化有限公司的母公司是華文映像；您執導的《我說的都是真的》，第一出品人直接寫著黃紹華的名字。這兩部電影的製作費，是不是來自黃紹華募集來的投資人的錢？
這是最致命的一點。
如果答案是肯定的，那麼，劉儀偉不再只是“站台者”，而是這套資金循環鏈的受益者。那些衝著華文映像牌子、衝著黃紹華的私募牌照、衝著劉儀偉那張臉投進去的錢，有沒有一部分最終變成了劉儀偉的導演片酬、製作預算？
公開信最後透露，黃紹華被抓後百億資金人間蒸發，其個人帳戶僅查到2000元——之所以追問百億去向，是因為受害人要拿回本金，必須先找到錢，而黃紹華被抓後，據說一直沒有交代錢的流向。
有投資人懷疑，那些錢可能被劉儀偉拿走了。不過，該公開信的執筆者、長期跟進華文映像案的喬泰認為，“對此觀點，我不敢認同。但要揭開這個謎底，把這些錢找回來歸還投資人，您就必須把以上問題解釋清楚。”
這話，算是給劉儀偉留了餘地，也給真相留了餘地。
但，這份餘地是有期限的。
電影《我說的都是真的》由劉儀偉執導，2018年上映，黃紹華正是第
-切割-
劉儀偉並非沒有意識到問題嚴重性，只是選擇了另一種處理方式：切割。
雖然如今劉儀偉在社群媒體上很難再看到華文映像的任何訊息，但把「劉儀偉」和「華文映像檔」兩個關鍵字一起搜，資訊還在那裡。
從2016年到2024年之間，劉儀偉與黃紹華同框以及為華文映像站台的新聞、合作的通稿、推介會的現場照片，網上流傳都不少。
受害者陳斯曾對“文娛春秋”說過一句很重的話：“劉儀偉要無期啊，或者是至少要十年以上的徒刑。”
可見，受害者群體對這位名嘴的憤怒。
如果不是在蘇州那場推介會上看見劉儀偉坐在台上，陳斯不會把200萬湊出來投資《醬園弄》——而這些錢是她賣了老家的房、又找朋友借的錢才湊出來的數字。
汪寧的2000萬沒了，陳斯的300萬沒了。維權群組裡一兩千號人，平均每人投入數百萬，他們當中很多人現在連下個月的房租都要煩惱。
而據喬泰了解，經偵部門對劉儀偉的態度是「要有確鑿證據」──除了參加推介會、擔任母公司股東和公司董事之外，尚未查到資金分成等直接涉案跡象。
但這個“尚未”，是針對刑責而言的。
對投資人來說，他們要的只是一個交代：我們把血汗錢交給你所背書的項目，錢沒了，你到底扮演了什麼角色？
黃紹華被抓後的這五個多月，劉儀偉的微博、直播、公開活動，一切如常。在短視頻平台，他仍然在更新內容、分享美食，似乎與百億騙局全無關聯。
不過，他沒有回應過任何一個關於華文映像的問題。哪怕，只是一句「我也是受害者」都沒有。
事實上，這種沉默本身就是一種回答。
黃紹華被抓，意味著「百億去向」的調查會越挖越深，越往下挖，涉及華文映像歷年財務、投資流向、董事會決議、股東分紅細節就越多。到那個時候，「52%的股東不知情」這種說法，會越來越難立得住。
當然，劉儀偉可以繼續選擇沉默，繼續在節目中談笑風生，繼續在短片中慢條斯理品味美食。
然而，他的雲淡風輕背後，有上千個支離破碎的家庭正等著他開口。
截至4月20日，公開信有超過百人聯名。
最後說幾句——
前陣子，一位冒充富豪的網紅王政源被抓，也是涉嫌詐騙，涉案金額2000萬，都上了央視，但黃紹華的華文映像案涉及百億，單一投資人被騙的金額都超過2000萬以上，關注度卻相對有限。
雖然我們的文章發出後，在業界有較大影響，也有財聯社、藍鯨財經等媒體跟進報道，但僅限於該行業。而比起網紅詐騙，華文映像借電影投資來設騙局，危害性更大——畢竟，電影是一種文化，成為詐騙工具，讓人痛心。
另一方面，所有涉案大片的知名導演、製片、出品人，沒有一個人公開發聲。就算只是站出來譴責一下黃紹華的惡行，提醒網友注意投資風險等，對受害者都是安慰。但沒有，集體沉默。
當然，這些知名影人不了解資金背後的狀況，發不發聲本非義務。但對受害者來說，投資那些大片除了是被忽悠，也有對電影人「信任」的成分。
不過，有義務面對的，是曾頻繁給華文映像月台的劉儀偉。
此前，「文娛春秋」曾兩度跟進這一事件，其中都寫到劉儀偉的角色，但他沒有任何回應——
華文映像幕後老闆「覆滅」始末
涉詐百億！名嘴被牽連？
撰稿| Jana
企劃| 文娛春秋編輯部
