▲2月28日，美國和以色列對伊朗發動軍事行動後，伊朗首都德黑蘭爆炸引發濃煙。圖/新華社
美以對伊朗的極限施壓終於升級為軍事行動。
據新華社報道，以色列國防部長卡茨2月28日表示，已對伊朗發動“先發制人”打擊，並宣布以色列全境進入緊急狀態。美國官員也表示，美國對伊朗的空襲正在進行。美聯社稱，伊朗最高領袖哈梅內伊辦公室附近遭襲。以色列方面發布消息稱，這次行動打擊了伊朗境內數十個目標。
隨後，美國總統特朗普在當地時間半夜發表8分鐘的視頻，宣稱將“摧毀他們的導彈”“消滅他們的海軍”，並聲稱如果伊朗革命衛隊成員、武裝部隊和警察不放下武器，將面臨“必死無疑的結局”，戰爭結束後，美國將“接管你們的政府”。
美以對伊朗的軍事打擊，是2025年6月以伊“12日戰爭《和美軍》午夜鐵鎚”行動後，第二次對伊朗實施軍事打擊。特朗普發表的視頻，也是迄今為止美國釋放的最危險信號。
戰爭是政治的延續。美以聯合打擊能否實現消滅伊朗核能力、軍事力量並改變伊朗政府的政治目的？答案可能決定於以下三個因素。
高強度有限戰爭能持續多久
美以要想實現其政治目標，首先要看其軍事打擊效果。
美軍方面，當地時間2月27日，美國最大的航空母艦“福特”號駛入以色列海法港，與1月下旬部署在波斯灣的“林肯”號會合組成雙航母戰鬥群。這是2003年以來美軍在中東地區最大的軍事集結。
以軍方面，在中東的常年軍事行動中，以色列構建了由“隱身戰機+精確制導導彈多波次突防+地面破壞行動”構成的戰爭模式。
美國每艘航母一天可起飛120架-150架次戰機，持續5天—7天對伊朗進行轟炸。如果 “林肯”號和“福特”號輪換出戰，戰事可以持續兩周。但考慮到一周前“福特”號航母因 真空污水處理系統設計缺陷導致近九成廁所故障 ，以及人員疲勞等因素，戰爭的持續性可能要打折扣。
按照特朗普視頻所說，在不打算派出地面部隊的前提下，除非美以降低打擊強度延長打擊時間，否則在兩周內要摧毀伊朗核能力，消滅伊朗軍事力量，更替伊朗政府幾無可能。
事實上，最新進展顯示，至少在消滅高價值政治人物方面，美以不是那麼順利。
比如，美國國防部在此前向美國總統特朗普提供的打擊伊朗方案中，包括了“清除”伊朗最高領袖哈梅內伊及其兒子穆傑塔巴的內容。但據多家伊朗媒體報道，伊朗最高領袖哈梅內伊目前不在德黑蘭，已被轉入另一處安全地點。
此外，為應對美以打擊，此前伊朗已建立以伊斯蘭議會議長卡利巴夫、國防委員會秘書沙姆哈尼和最高國家安全委員會秘書拉里賈尼等為代表的多層領導體系，強化了伊朗核心指揮體系的延續性，增加了美以獲取最大戰略目標的難度。
伊朗體制的抗壓性是否夠強
當然，伊朗體制的抗壓性是否夠強，也將成為這場戰爭的另一個決定性因素。
自2025年以伊“12日戰爭”以來，伊朗內外壓力驟然加劇。在外部，伊朗面臨美以的軍事壓力有增無減。在內部，由於伊朗通脹飆升貨幣大幅貶值，貧困人口規模迅速擴大，成為今年初伊朗社會大規模騷亂的導火索。從伊朗大學校園到街頭，世俗派呼聲不斷高漲，伊朗的庫爾德人也藉機提出了建國口號。
面對惡化的形勢，伊朗實施了強力平息內部動蕩，清除以色列代理人，促成文官體制與宗教勢力的和解等一系列措施。同時，伊朗通過多次軍演彰顯對國際能源重要通道霍爾木茲海峽的掌控權，以增加對抗籌碼。
據報道，在美以發動軍事打擊後，伊朗已向以色列發射數十枚導彈作為初步反擊。毫無疑問，這只是常規反應。對距離伊朗近2000公里的以色列目標進行導彈反擊，在2025年“12日戰爭”中並未導致更大的動蕩出現。這是一種相對安全的反應模式。
但如果美以確定將推翻伊朗政權也列為戰略目標，伊朗就不得不展現更多的體制韌性，包括是否敢對伊朗周邊的美軍軍事基地進行打擊，是否會封鎖霍爾木茲海峽，是否重新激活伊朗－黎巴嫩－敘利亞－伊拉克的什葉派“抵抗之弧」。
而據央視新聞援引伊朗國家電視台發布消息稱，伊朗軍隊正在對美國在中東地區的軍事基地實施打擊。另外，以色列偵測到也門方向發射的導彈。
還要看到政治後果這個變量
戰事一開，瞬息萬變。但有一點可以肯定，在特朗普發出消滅伊朗軍事力量、更替伊朗政權的戰爭宣言後，這場戰爭已成為三方都輸不起的戰爭。
如果美以的高強度戰爭模式不可持續，未能撼動伊朗體制，那麼美國在閃擊委內瑞拉後樹立起來的軍事威懾力也將消失大半，而特朗普或將因此在中期選舉中付出更大代價。
而以色列內塔尼亞胡政府也將付出政治代價。內塔尼亞胡腐敗案尚在受審階段。因戰事不斷，以色列右翼聯盟已出現分裂態勢，前總理貝內特日前公開發表了將“帶領國家走向新階段”的政治宣言。如果對伊軍事行動達不到主要目的，內塔尼亞胡將面臨難以抵擋的政治和司法壓力。
當然，伊朗更輸不起。一定程度上，這場戰事可以說是對伊朗當下體制的終極考驗。如果挺過去，伊朗就可一掃在敘利亞、巴勒斯坦哈馬斯等問題上的失敗，鞏固現行體制，獲得緩衝時間。如果損失過大，很可能激化世俗派與宗教勢力的矛盾，加劇內部衝突，甚至動搖1979年以來形成的政治體制。
還要看到，這場戰爭並非只關係美以伊三方。這是一場打着維護“核不擴散”名號，實則維護美國戰略利益的戰爭，是一場沒有獲得聯合國授權、挑戰了國際法的戰爭，是一場可能波及國際能源供應鏈的戰爭。
這場戰爭不是什麼正義之戰，但對如何維護國際秩序提出了更嚴峻的考驗。
撰稿 / 徐立凡（專欄作家）
編輯 / 馬小龍
校對 / 張彥君