科技日報記者 羅雲鵬
2月27日，影石創新公告，美國337調查終裁落定：美國國際貿易委員會（ITC）維持初裁，判定GoPro六項指控均不成立。這場始於2024年3月的調查，以影石的全面勝利告終。
影石年會。受訪者供圖
影石在公告中表示：“本次337調查未對公司生產、經營造成實質性影響。公司將持續不受限制地在美國進口和銷售現有產品。”調查期間，影石業務保持強勁增長，2025年營收98.58億元，逼近百億元，同比增長76.85%，創歷史新高。
337調查源於《美國1930年關稅法》第337條款，是ITC審查進口產品是否侵犯知識產權的貿易救濟程序。一旦認定侵權，ITC可發布排除令，禁止侵權產品進入美國市場。因其審理節奏快、制裁力度大，337調查長期被視為中國企業出海的主要法律壁壘之一。
與337調查中常見的“一訴多”行業清掃模式不同，GoPro此次僅針對影石一家公司提起六項專利侵權指控。
業內觀察指出，這種密集的“飽和式”專利調查，其意圖已明顯超出常規的專利維權範疇，帶有濃厚的市場競爭狙擊色彩。
根據ITC終裁，GoPro指控的六項專利爭議中，五項被裁定為不構成侵權或相關專利權無效；針對剩餘一項外觀專利，影石提出的新設計方案也獲ITC確認不構成侵權。
影石創始人劉靖康曾表示，“感受到了強烈的惡意”。他透露，公司為此支付的應訴成本超過1000萬美金，“很多公司不一定打得起這樣的官司。”影石市場表現優於GoPro，是產品定義好後自然發生的結果；另一半功勞則來自中國供應鏈的“斷崖式”領先。
海外網友評論
這起調查也引發了海外市場的廣泛討論。有用戶評論稱：“GoPro似乎失去了創新動力，不再靠產品說話，而是利用專利官司打壓對手。”另一位網友則直言：“是Insta360把全景相機做火了，並帶動了整個運動相機市場的發展。在這個過程中，GoPro成了輸家。”
編輯：劉義陽
審核：朱麗