此前，我在賬號上發布了《鼻中隔手術告別“堵鼻之痛”！縫合技術讓術後呼吸更順暢》一文，初衷是想把臨床中更舒適的術後處理方式分享給深受鼻中隔偏曲困擾的患者，看到留言欄有網友表示支持的，也有網友表示擔憂的，也有網友覺得“鼻中隔縫合只是一個噱頭”。其實這份質疑我完全理解，畢竟在很多患者的認知里，鼻中隔術後鼻腔填塞是“標配”，縫合技術聽起來確實有些“新鮮”，但卻不知是否真的實用。今天，我就結合臨床經驗、相關文獻報道，和大家好好聊聊這個話題，客觀分析鼻中隔術後填塞與縫合的區別，說說縫合技術到底是不是噱頭。
首先，從患者最關心的術後體驗來看，鼻中隔縫合的優勢有明確的文獻數據支撐，絕非“噱頭”。早在2020年《中國耳鼻咽喉頭頸外科》雜誌發表的一項納入86例鼻中隔偏曲手術患者的對照研究中就明確顯示：採用鼻中隔縫合術的患者，術後1天、3天、7天的頭痛視覺模擬評分（增值服務）分別為3.2±1.1分、2.1±0.8分、1.0±0.5分，而傳統填塞組同期評分分別為6.8±1.5分、5.3±1.2分、3.1±0.9分；鼻部脹痛評分縫合組分別為3.5±1.0分、2.3±0.7分、0.9±0.4分，填塞組為7.1±1.4分、5.6±1.1分、3.3±0.8分，兩組病例是有明顯的統計學差異。
除此之外，該研究還提到，縫合組患者術後鼻塞緩解時間平均為4.2±1.3天，溢淚發生率僅為4.7%，術後1周睡眠質量評分（PSQI）為5.1±1.4分；而填塞組鼻塞緩解時間平均為8.6±2.1天，溢淚發生率高達37.2%，睡眠質量評分為8.9±2.0分。另一項發表於《臨床耳鼻咽喉科雜誌》的研究也證實，鼻中隔縫合術後患者的鼻腔黏膜水腫消退速度更快，術後併發症發生率（如鼻腔粘連、出血）較填塞組降低60%以上。這些數據足以說明，從患者體驗和恢復效果來看，縫合技術的優勢是實實在在的。
這裡需要特別說明一點，避免大家產生誤解：縫合術後並非立馬就能實現“完全通暢”。很多患者以為做了縫合，手術結束後就能擺脫鼻塞，其實不然。因為手術本身就會對鼻腔黏膜造成一定創傷，術後黏膜必然會經歷腫脹期，這個過程通常會持續3-7天，在此期間，患者依然會有一定程度的鼻塞、鼻痛或輕微頭痛，這是正常的術後反應，和縫合技術本身無關。我們所說的縫合優勢，是相較於傳統填塞，能顯著減輕這些不適，縮短恢復時間，而非徹底消除術後正常的腫脹反應。
接下來，從臨床醫生的角度，和大家聊聊為什麼這項“對患者有利”的技術，沒有被廣泛推廣，這也可能是很多人覺得它“像噱頭”的原因之一。其實核心原因很簡單：縫合操作遠比填塞複雜，且耗時費力，還沒有額外的收費項目。鼻腔內部空間極其狹窄，黏膜脆弱且血管豐富，傳統縫針的針頭多為彎形，在鼻腔內難以靈活轉彎，縫合時需要醫生全程高度集中注意力，小心翼翼地避開血管，避免過多損傷黏膜，一個簡單的鼻中隔縫合，往往需要花費比填塞多2-3倍的時間。
對醫生而言，傳統填塞操作簡單、耗時短，1分鐘以內就能完成，既能達到止血、固定鼻中隔的目的，也能提高手術效率；而縫合不僅麻煩，耗時久，還無法收取額外的操作費用，相當於“多幹活、不增收”。所以，即便很多醫生都知道縫合技術對患者更好，但從手術進度、工作效率等實際角度出發，更願意選擇傳統填塞，這也是目前縫合技術未能普及的最主要原因，而非這項技術“沒用”。
除此之外，縫合材料和器械的局限性，也制約了這項技術的推廣。目前臨床常用的鼻中隔縫合線，就是傳統的可吸收縫線，多為通用型彎針，適配性較差，進針、出針難度大，容易造成黏膜撕裂，增加術後出血風險。雖然目前已經有專門的鼻中隔吻合器械問世，能顯著降低縫合難度，提高操作效率，但這類器械價格偏高，很多基層醫院或普通醫院受限於經費，暫時無法引進，這也讓很多醫生“想做卻做不了”。所以如果有使用更加方便快捷、操作簡便、價格便宜的縫合器械和材料發明出來，可能會更好的促進鼻中隔縫合技術的普及和開展。
不可否認，目前鼻中隔術後縫合技術還存在需要改進和完善的地方，比如器械的普及、操作流程的優化等。一項醫療技術的發展和推廣，從來都不是醫生單方面能完成的，既需要醫療器械行業的進步，研發出更便捷、更經濟的縫合器械，也需要患者給予更多的理解和支持——畢竟，醫生願意花費更多時間做縫合，本質上是為了讓患者少受痛苦、更快恢復。
最後，回到最初的問題：鼻中隔術後縫合到底是不是噱頭？答案顯然是否定的。它不是商家炒作的概念，而是有明確文獻支撐、能切實改善患者術後體驗的實用技術；它沒有被廣泛推廣，並非因為“沒用”，而是受限於操作難度、器械成本和醫生工作效率等現實因素。
作為醫生，我始終認為，醫療技術的核心是“以患者為中心”，只要是對患者有利的技術，就值得被推廣、被完善。相信在不久的將來，隨着縫合器械的普及和技術的不斷優化，鼻中隔縫合技術會幫助更多鼻中隔偏曲患者，真正告別“術後堵鼻之痛”，實現更舒適、更快的恢復。也歡迎大家繼續關注我，後續我會分享更多耳鼻咽喉科的健康科普和臨床經驗。