剛上任一個月，高一早苗就碰上了“政治冷啟動”的最壞版本。
市場對她的新政毫不留情，股市、債市、匯率三條線一起熄火，更巧的是，就在她陷入危局時，曾經靠“生菜保鮮期”出名的英國前首相特拉斯跳出來力挺她，聽上去像是在撐腰，實際上反倒像在“毒奶”。
高市早苗這台“右翼引擎”剛剛啟動，就遭遇了系統性熄火，外有外交碰瓷引發反噬，內有經濟政策惹出市場恐慌，局面一時難以收拾。
市場沒給機會，三重打擊讓“高市行情”塌了
股市、債市、匯率一起出問題，這種情況不常見，但一旦出現，基本就說明市場已經失去了耐心。
高市上台後，原本想靠強硬姿態和財政刺激打出一套組合拳，但現實並不買賬，投資者最怕的不是政策激進，而是政策沒有方向、沒有底線。
她涉台的表態很快就引發了中方的強烈反應，緊隨其後的，是旅遊業、零售業和航空板塊的持續走低。
問題不只是出在言辭，更在於她沒有評估行動背後的連鎖反應，當中日關係轉冷，第一批受到衝擊的就是對中國市場依賴度高的行業。
市場的信心在動搖，錢自然就開始往外走，資本不是講情懷的，它只看風險和回報，高市早苗的路線讓人看不清方向，資金也就不願意再賭下去。
債市的反應比股市更直接，當政府宣布放棄財政平衡目標，準備擴大支出時，市場的第一反應不是點贊，而是拋售。
債券利率快速上升，本質上就是大家對日本財政的可持續性開始打問號，高市並不是第一個在上任初期加碼財政刺激的人，但她選擇的時機和方式，讓市場覺得這不是“刺激”，而是“冒進”。
而最敏感的匯率市場，也沒給她留面子，日元持續貶值，逼近政府乾預紅線，說明國際市場對日本政府的經濟策略已經失去了基本信任。
匯率的走弱，不僅代表購買力下降，更意味著整個國家的國際信用正在被重新審視，三條市場主線同時亮紅燈，是對高市路線的全面否定，而不是某一項政策的技術性問題。
外交冒進拖累經濟，特拉斯站台反成“負資產”
高市早苗的最大問題，其實不在市場，而在於她如何處理外交和經濟的關係，她在對華問題上的姿態，明顯比以往的日本首相更強硬，尤其是在台灣問題上的表態，
直接踩在中日關係的敏感線上，這種做法在國內部分右翼選民中或許受歡迎，但對企業和市場來說，卻是個不小的風險源。
外交不是獨角戲，尤其是對日本這樣一個依賴出口和外部投資的經濟體來說，她對中國的態度一旦變得不可預期，最直接的連鎖反應就是旅遊、教育、製造業等多個領域受到衝擊。
中國發出的旅遊和留學安全提醒，給很多行業敲響了警鐘，一旦人員往來受限，隨之而來的就是訂單減少、合作中斷，這種影響，不是靠內部刺激就能補回來的。
而她提出的財政刺激方案，原本被市場寄予希望，但在外交風險還沒解決的前提下，反而成了不穩定因素。
市場不擔心花錢，擔心的是錢花出去有沒有效果，如果外部市場在萎縮，而內部又沒有結構性轉變，那財政擴張很可能變成“無效撒錢”，而且債務負擔的加重，還會讓未來的政策空間進一步被鎖死。
就在這種節骨眼上，英國前首相特拉斯突然出面力挺高市，稱她是“值得效仿的榜樣”。
這番話聽起來像是讚美，但對正在被質疑的高市而言，更像是一種“反向背書”，特拉斯當年執政僅45天就被市場“逼宮”，她的失敗正是激進財政加上外交冒險的經典案例。
如今她來支持高市，市場自然聯想起“生菜首相”的命運，甚至直接把這個綽號套在高市身上。
沒有市場信任，政壇也難保人心
日本政壇有個不成文的規律：經濟出了問題，首相就得負責。
不管你有多大的政治背景，只要市場投下不信任票，政黨內部就會開始考慮“止損”，高市早苗的問題不僅在於市場不給面子，更在於她的政策節奏和政壇的期待出現了錯位。
她上任時，自民黨內部本希望她能穩住經濟基本盤，為年底的政治安排爭取空間，但現在看來，她不僅沒穩住，還把原本脆弱的局勢推向了更深的動盪。
政策的連貫性被質疑，刺激方案是否能真正落地也成了懸而未決的問題，在這種情況下，她在黨內的支持度開始鬆動，能否撐到下一次選舉，都成了未知數。
市場動盪帶來的不僅是經濟層面的震盪，更是對執政能力的全面拷問，過去，日本也經歷過多次短命首相的更替，而每一次“換人止損”，背後幾乎都有市場因素在推動。
這次也不例外，如果高市的政策無法在短期內看到緩和跡象，或者市場繼續惡化，自民黨出於維穩考慮，很可能提前介入，推動權力更替。
而這種權力更替，不是簡單的人事調整，而可能意味著政策方向的整體回調，特別是在對華政策層面，市場和企業已經釋放出強烈的信號：過度冒進不可持續，高市如果不能及時調整方向，她的執政時間，很可能也會像那顆“生菜”一樣，新鮮不過幾十天。
危機不是偶發，而是路線錯誤的集中爆發
高市早苗的困境，其實是多重矛盾疊加的結果，一方面，她試圖用強硬的外交姿態樹立個人形象，另一方面又想用財政刺激來掩蓋經濟結構的問題。
但這兩者本身就是矛盾的，你不能一邊打破外部合作的信任基礎，一邊又指望內部撒錢能救場。市場看得明白，企業也算得清賬。
她的政策缺乏協調性，也缺乏對現實的判斷，在全球地緣政治緊張、經濟復甦乏力的當下，一個國家的領導人更需要穩健和務實。
高市卻選擇了一條風險極高的路線，最終不僅沒贏得選民的熱情，還失去了市場的信任，她原本想扮演的是“新時代鐵娘子”，但現實給她的反饋是：沒人願意為不確定性買單。
而她個人的政治命運，也許只是一個開始，更大的問題是，如果這種冒進思路不被糾正，日本可能會陷入政策反复、市場動盪和外交孤立的多重困局，而無論她是否離場，這場危機帶來的教訓，都不會輕易被遺忘。
參考來源：日本股債匯遭“三殺”，日本輿論擔憂：高市早苗挑釁言論將衝擊經濟2025-11-18 23:52·環球網
