本文內容均引用權威資料結合個人觀點進行撰寫，文末已標註文獻來源，請知悉。
高市早苗剛上任不久，韓國就動手了。李在明政府連續發出了三個命令，表明了立場，不繼續跟日本演這場雙簧了。
一是外交措辭上修改三國排序，二是停止同日本聯合搜救演習，三是向中國示好。
圖| 韓國總統李在明
這三步走，步步帶刺，尤其是叫停軍演這一招，韓國的動作很直接，不留情面。
日本政壇風向變了，自高市早苗上台以後，右翼力量不再隱藏。
今年4月，日本政府擴建東京的領土主權展覽館，展品一一陳列，明擺着要就釣魚島、獨島、北方四島這些敏感問題同中韓俄三方攤牌。
展示館開放那周韓國外交部立即表示反對，稱日方的行為是“挑戰歷史事實”。
俄羅斯通過外交途徑警告日本，並宣布在爭議島嶼色丹島、齒舞群島周圍舉行實彈演練。一場外交風波，在很短的時間內形成了三線包夾的態勢，把日本推向東亞火線。
圖| 俄羅斯總統普京
與此同時，日本發布的國家安全報告，首次在公開文件中點名中國、俄羅斯、朝鮮為“三重地緣威脅”，此舉既表現出日方緊張情緒，又間接地坐實了它的地區孤立處境。
高市早苗為了討好美國，不惜在歷史議題上挑釁鄰國，韓國也不再沉默。
尹錫悅執政期間，韓日關係出現了一段“破冰”期。
尹錫悅為了和美日靠攏，不但主動放棄對慰安婦、強征勞工問題的批評，甚至在公開場合把“三國順序”改為“韓、日、中”。順序微妙但意義重大。
李在明上台之後立即叫停，把順序改為“韓中日”。
圖| 韓國前總統尹錫悅
看似無關痛癢的修正，實際上卻傳遞出兩個信號，一是不再把日本當作優先對象，二是要重新喚醒與中國的戰略協調。
相比外交措辭的回調，更具實質意義的，是韓方在軍事合作層面划出的紅線。
11月17日，韓國海軍宣布，無限期退出同日本海上自衛隊原定的聯合搜救演習。這在韓國內政方面引起了很大的重視。
搜救演習表面是人道合作，實際上早已成為軍事互動的跳板。
多國軍演一般從搜救、反恐等開始，然後發展到戰術協同、區域聯防。因此，此舉既不是技術性中止，也是外交上的硬分割。
圖| 日本海上自衛隊
韓國國防部記者會聲明，在獨島、歷史問題等方面，日本不斷發出挑釁的言論，韓方不能接受與日方繼續軍事合作。這聲明一出，日本方面就慌了神。
值得注意的是，這其實是韓國國家戰略層面的重新定位。
高市早苗政府上台之後，接連推行右翼話術入場，日本國內極右政黨三政黨（Sansei-tō）在議會中獲得席位，意味着日本政治右傾進一步固化。
在此情況下，韓國認為同日本維持軍事默契屬於風險行為。任何誤判，都會牽扯本國陷入更大的地區衝突。
圖| 日韓爭議島嶼（韓國稱獨島，日本稱竹島）
但是美國這時卻選擇冷處理。作為韓日共同的盟友，美國本想依靠兩國共同抗衡中國，但高市的激進行為不僅惹怒了中國，也讓俄羅斯藉機施壓。
美國不願意主動開戰，也不願意看到兩個盟友互相開戰，李在明看準了這一點，於是推動起“有限親中”策略來。
從主動調整外交排序、叫停軍演、釋放對華善意，李在明的三步操作看似互不相干，實則環環相扣。
在中美對立形勢持續加深的2025年，韓國的戰略空間越來越小。
圖| 美國總統特朗普
尹錫悅時期對美一邊倒的政策，已經引起了國內輿論的反彈，在獨島歸屬、歷史問題上，民意都是不滿的。
李在明上台的形勢並不好，既要國內安撫情緒，又要不能和美日徹底翻臉，還要在中國這邊留點溝通。
改稱謂、停軍演、發善意，這三步並非臨時起意，而是李在明為自保留下的外交緩衝帶。
日本對此並不甘心。
2025年下半年以後，日本在多邊場合多次提到韓方背離區域安全協同機制，並且私下向美方傳遞信息，暗示韓國不再可靠。
圖|日本首相高市早苗
但是美國對此態度含糊。特朗普雖然強調日美同盟“不可動搖”，但是他的判斷仍然以利益為依據。
高市早苗過早地把所有的籌碼都押在美國身上，反而讓美國不敢輕易出手保護她的對外政策。
相比之下，李在明並未封死與中國的所有通道，這讓他在美中之間仍保有議價空間。
這場外交博弈沒有贏家。韓國打出外交順序這張細緻的牌，是無奈之舉，但也是精準之策。
日本在安全、歷史、主權等各方面全面出擊，雖然激進，但也讓自身陷入外交困局。
圖| 中國外交部發言人郭嘉昆
高市早苗以為自己很堅定地站在了美國這邊，其實美國在中日博弈中並不想“綁死自己”，還是想留有餘地。
李在明看得清，他知道這不是比誰叫得響，是比誰退得穩。
韓國划出的這三道線，恰好給未來留下了三個迴旋的餘地。
參考資料：
1.《韓國外交部召見日本公使 抗議日方對獨島主權主張》2025-11-19 00:00 | 來源：中國經濟網
2.《李在明政府決定：東北亞三國表述順序統一為“韓中日”》2025-11-17 11:38 | 來源：大眾日報
3.《韓國海軍暫停與日本海上自衛隊舉行聯合搜救演習》2025-11-17 14:46 | 來源：光明網