參考消息5月4日報道，中國發布了一份措辭強硬的立場文件，警告東京很快就會具備製造核武的能力。
圖為日本首相高市早苗
在近日公佈的這份文件中，中國呼籲聯合國將日本尋求擁有核武的危險傾向列為正在紐約舉行的《不擴散核武條約》審議大會的「重要議題」。
中國外交部在文件中警告說，東京已經具有提取武器級鈽的能力，並擁有後處理技術和設施。“日本…長期製造、儲存遠超民用核能實際需求的鈽材料，擁有短期內實現’核突破’的能力。”
“任由日本國內右翼勢力推動發展強力進攻性武器，甚至擁有核武器，必將再次為禍國際社會，對國際和平安全和穩定產生嚴重負面影響。”
日本政府數據顯示，截至2024年底，日本一共管理約44.4噸分離鈽。這一數量足以製造約5500枚核彈頭。
這份文件是在聯合國審議《不擴散核武條約》的會議期間發布的，中國和日本都是條約的簽署國。
在上述立場文件中，中國政府呼籲《不擴散核武條約》審議大會高度重視“日本尋求擁有核武的危險傾向”，並將其作為“重要議題”。
日本首相高市早苗4月27日召開了修訂該國「安保三文件」的首次專家小組會議。這個由15人組成的小組包括日本自衛隊的前統合幕僚長山崎幸二，這讓中國擔心日本可能會在新的安全指導方針中對核武問題採取更激進的立場。山崎先前曾主張修改日本的“無核三原則”，也就是東京長期以來承諾的不擁有、不製造、不運進核武。
中國的立場文件譴責高市和日本政府在核武問題上一再採取「試探挑釁言行」。
文件說：“日本擁核圖謀由來已久，早在二戰期間就曾秘密開展核武研發。”
多國媒體呼籲警惕日本軍國主義動向
5月3日是遠東國際軍事法庭開庭80週年。從1946年5月3日至1948年11月12日，歷時近兩年七個月的東京審判，判定了日本軍國主義及軍國主義者發動和實施侵略戰爭及相關罪行，捍衛了歷史真相、國際公義和人類尊嚴。
東京審判開庭80週年之際，多國的媒體及研究機構刊發文章指出，東京審判應該被世界上更多人了解並銘記，日本的軍國主義動向值得各國警惕。
俄羅斯塔斯社：
日本軍國主義並未被根除
東京審判開庭80週年之際，俄羅斯塔斯社刊發俄歷史學者阿列克謝•瓦列里耶維奇•伊薩耶夫的文章。
作者指出，東京審判是戰爭歷史當中具有里程碑意義的事件，然而國際社會必須承認的是，二戰結束至今，日本的軍國主義並未被根除。目前的日本政府大幅增加國防開支，尋求修改“無核三原則”，並推動解除進攻性武器出口的限制。伊薩耶夫對此評論說，東京審判是日本在二戰中戰敗的重要標誌，大多數對日本對外侵略行徑負有直接責任的戰犯都受到了懲罰。但不幸的是，日本軍國主義和所謂皇國史觀並未被根除。當下日本尋求擴張軍力，宣稱要回歸所謂正常軍事國家就是鐵證。
英國媒體：
日本正不斷背離二戰後形成的國際秩序
外媒報道截圖
近日，英國國際新聞週刊雜誌《The Week》網站連續刊文指出，在高市早苗政府推動之下，日本正不斷背離二戰後形成的國際秩序，放棄專守防衛原則。
4月26日，《The Week》英國版發布記者查斯•紐基-伯登撰寫的文章，標題為《日本為何取消致命武器出口禁令？ 》。文章指出，在所謂「日益嚴峻的安全環境」下，日本首相正在撕毀和平主義規則。
4月27日，《The Week》美國版發布記者喬爾•馬蒂斯撰寫的文章，標題為《日本為何放棄二戰後的和平主義？ 》。文章指出，二戰後，日本將和平主義寫入憲法，但這一時代即將終結。日本高市早苗政府解禁武器出口，標誌著日本正轉向更強硬的立場。
《俄羅斯報》：
歷史教訓需反思，更需全面深刻認知
媒體報道截圖
近日，《俄羅斯報》官網刊發俄著名法學和歷史學家亞歷山大•茲維亞金采夫撰寫的文章。作者認為，透過東京審判和紐倫堡審判的研究，更能審視第二次世界大戰留下的歷史教訓。
文章指出，源自二戰的歷史教訓既需要在法律層面進行反思，更需要結合當今時代所面臨的種種挑戰與威脅，進行全面而深刻認知。全世界記住了波蘭的奧斯威辛與馬伊達內克集中營，卻幾乎遺忘了侵華日軍在中國哈爾濱和南京所犯下的罪行。西方人批判納粹德國的代表希特勒、希姆萊，卻對被稱作「細菌魔王」的日本軍醫石井四郎、侵華日軍關東軍總司令山田乙三，以及地位遠高於他們的天皇裕仁閉口不談。作者認為，這種沉默並非單純地源自於歷史的遺忘，而是基於地緣政治與策略聯盟考量的「刻意靜默」。在文章最後，茲維亞金采夫說，在當前，新民族主義、復仇主義以及強權政治抬頭的背景下，東京審判依然具有強烈的現實意義。
延伸閱讀
不死心！ 「日本慫恿川普訪華途中訪日，告訴他…」
5月2日，香港《南華早報》引述分析人士觀點稱，隨著地區局勢日趨動盪，出於對川普執政下美國安全承諾可信度的共同擔憂，日本與韓國正加緊靠攏，籌備旨在穩定雙邊關係的高層會談。
「川普無心之舉，推動日韓走近。」報道稱，川普政府對盟友的安全承諾難以預測，其以德國、義大利、西班牙等北約國家未配合美國對伊朗軍事行動為由，揚言撤出駐歐美軍，這讓同樣部署有數萬美軍的日韓深感不安。兩國因而有意暫時放下歷史糾葛，藉助高頻次高層往來與穿梭外交，主動深化雙邊協作。
除了美方反覆無常，東京國際基督教大學國際關係教授史蒂芬‧納吉（Stephen Nagy）聲稱，這種突然建立的關係也「與中國、北韓有關」。
“日韓明白，需與美國建立三邊夥伴關係，應對各類不穩定局勢”，他說。
納吉也透露，日韓兩國都擔心，川普會以兩國在伊朗衝突中配合不足為由加以指責，並效法歐洲盟友先例威脅撤軍。因此，日本正極力塑造自身地區可靠合作夥伴的形象，並積極遊說川普下個月訪華途中在日本停留，藉機強調美日韓三方安全聯盟的重要性，以及地緣政治團結的必要性。
圖為川普與高市早苗
“日韓處境與歐洲北約成員國不同，”納吉說，“尤其是日本，正竭盡全力宣傳自身是地區可靠夥伴，著力於強調現有集體安全保障對加強美國、日本和韓國的國家安全大有裨益。”
根據《南華早報》報道，日韓計畫舉行的首輪會談，將是由防務與外交官員參與的副部長級「2+2」對話，最早可能在下週舉行；預計5月中旬，一個日本跨黨派政客代表團還將出訪首爾，與李在明及韓方官員會面。
另據日本時事社報道，6月底，日本防衛大臣小泉進次郎也將訪韓，與韓國國防部長安圭伯舉行會晤。兩人於2月已在日本會面，確認將透過一系列互訪深化國家安全合作。
東京上智大學政治學教授安野正士表示，李在明去年就任韓國總統後，採取了較為溫和的對日路線，促成了兩國間「穿梭外交」的恢復。
“因李在明此前諸多涉日言論，日本國內起初普遍預期雙邊關係會惡化，”他說，“但他（上任後）採取了更為緩和的立場，這在東京廣受認可。”
安野引用了小布希政府時期國家安全委員會官員車維德（Victor Cha）的說法。這名美籍韓裔政治學家曾稱，東亞和平時期，日韓往往「爭執不休」；而威脅顯現時，兩國便會攜手合作。
“很明顯，東亞的安全局勢並不樂觀……部分源於本屆美國政府貢獻的不確定性，因此日韓正相互靠攏，互為補充”，安野說。
納吉預計，日韓部長將討論情報共享、先進技術所需的關鍵礦產供應、對朝制裁，以及針對朝鮮半島和台灣海峽潛在危機的緊急應變。
他認為，儘管雙方在「慰安婦」議題和獨島主權（日方稱「竹島」）議題上仍存在長期爭議，但在當前情勢下，雙方會將這些議題視為程序性議題。
「議程上將有很多對雙方都至關重要的問題，優先事項是採取積極措施，優先考慮穩定和安全。」納吉說。
值得警惕的是，就在日韓加緊走近的同一時間，日本首相高市早苗於5月1日開啟為期三天的越南之旅。期間，她在河內一所高校發表演講，宣布對前首相安倍晉三提出的所謂「自由開放的印度太平洋構想」（FOIP） 進行版本升級，意圖在國際格局加速演變的當下，為這一戰略賦予新的內涵與佈局。
上海外國語大學東方語學院副教授馮超向觀察者網分析稱，從安倍晉三到高市早苗，FOIP看似是戰略迭代升級，實際上是日本多重焦慮的集中外露：既擔憂美國盟友的安全承諾難以依靠，又忌憚中國快速崛起，更唯恐自身在東南亞地區的話語權與影響力被逐步弱化。整套策略佈局帶有濃厚的自救色彩。但日本同時做政治安全文章，其國力根本支撐不了這種野心。
今年恰逢安倍晉三提出FOIP構想十週年，高市宣稱，升級後的新版構想將聚焦三大領域：其一，圍繞能源及關鍵戰略資源構建更具韌性的供應鏈體系，同步推進人工智能技術研發，完善海底光纜等跨境基礎設施建設；其二，依托政企協同與規則共建機共享，挖掘區域經濟與安全發展；
這其中暗藏禍心。根據高市早苗的說法，在新版FOIP中，日本將透過所謂「政府安全保障能力強化支援」（OSA）框架，向理念相近的國家提供防務裝備與能力建構支持。
OSA於2023年4月設立，是戰後日本首個可直接對外輸送軍事裝備的安全援助機制。儘管在法理上， OSA依托「防衛裝備轉移三原則」運作，但其本質仍是日本突破和平憲法約束、向外拓展軍事影響力的重要工具。
中國《解放日報》分析認為，高市早苗這種「高層訪問加武器出口」的組合，揭露日本試圖透過軍事援助來綁定地區國家、拓展軍事存在的野心。
4月29日，中國外交部在回應高市訪越安排時就已指出，日方打著「自由開放」的幌子，實際上做的卻是挑動陣營對抗、打造「小圈子」。這種做法與區域國家和國際社會求和平、謀發展、促進合作的共同願景背道而馳，不得人心。
