尹錫悅。視覺中國 資料圖
在審判前幾天，尹錫悅通過辯護律師轉述稱，他每天從上午5點到6點、晚上9點到11點，雙手合十為國民和國家祈禱。“天氣很快就會轉暖吧。我在祈禱中相信，這個國家也會完整地恢復。”尹錫悅說道。
此前，韓國負責調查緊急戒嚴事件的特別檢察組1月13日在內亂罪一案結案庭審中，要求法庭判處前總統尹錫悅死刑。而尹錫悅在遭彈劾後的一年多看法絲毫未變，在內亂案庭審最後陳述中，依然聲稱緊急戒嚴令是啟蒙國民的“啟蒙令”。
根據韓國法律，針對內亂頭目可判處死刑或無期徒刑。檢方認為，被告犯罪手段惡劣、毫無悔意，應“從重處罰”，因此要求判處尹錫悅死刑。
據央視新聞報道，當地時間2月19日，韓國首爾中央地方法院就尹錫悅涉嫌發動內亂案作出一審宣判，判處尹錫悅無期徒刑。
“我是當年對全斗煥判處無期的尹錫悅”
因涉嫌內亂頭目罪而站上法庭的尹錫悅，46年前在首爾大學法學院就讀期間曾在模擬法庭上對全斗煥求刑和宣判。他曾多次提起這一往事，也被用來為其不當的歷史觀辯護。
“全斗煥總統除了政變和5·18之外，確實把政治做得很好。”尹錫悅在2021年10月曾因此發言引發爭議，隨後他在社交媒體上發文解釋稱：“我是大學時期曾判處全斗煥無期徒刑的尹錫悅。我不可能讚揚或擁護髮動軍事政變、鎮壓民主的全斗煥軍事獨裁。”
不斷強調自己“不同於全斗煥”的尹錫悅，最終卻被很多人認為與全斗煥並無區別。特檢組在庭審的最後陳述中特別提到了尹錫悅大學期間的往事，稱“既然在年輕時就知道全斗煥的戒嚴和內亂是重罪，為何自己還要在2024年12月‘重演歷史’？”
特檢組的檢察官朴億洙還表示：“我們必須以比對全斗煥和盧泰愚更為嚴厲的力度，譴責那些破壞憲政秩序的行為，以此表明大韓民國能夠捍衛憲法。”
1996年，全斗煥曾因涉嫌軍事叛亂罪等遭起訴，一審時被判處死刑，後來減刑為無期徒刑。1997年12月，全斗煥得到候任總統金大中的特赦，並於1998年初獲釋。直到現在，針對全斗煥的爭議仍在持續。今年2月，因全斗煥在回憶錄中歪曲1980年5·18民主化運動並損害相關人士名譽，法院判決要求全斗煥的遺孀及其兒子賠償7000萬韓元。
韓國法律界普遍認為，全斗煥實施內亂期間發生流血衝突，涉及殺人行為，而尹錫悅宣布戒嚴後沒有導致人員死亡，兩者在情節輕重上略有不同，但是性質上都構成內亂罪。
韓國《刑法》中，內亂頭目的法定刑是死刑、無期徒刑或者無期監禁三種（註：徒刑需要在服刑期間勞動，監禁無需在服刑期間勞動）。韓國自1997年12月以來，近30年未執行死刑。國際特赦組織據此將韓國列為“事實上廢除死刑國家”（即10年以上未執行死刑的國家）。從刑罰實際效果來看，死刑與無期徒刑之間並無顯著差別。儘管檢方求刑為死刑，但死刑在韓國事實上已名存實亡。
韓國《刑法》規定量刑減輕範圍的第55條顯示，在存在自首、未遂、精神障礙等法定減輕事由時，死刑可減為20年以上50年以下的有期徒刑，無期刑可減為10年以上50年以下的有期徒刑。這意味着，尹錫悅在入獄後刑期仍存在減輕的餘地。
韓國既有新任政府對前任總統調查與追責的 “政治傳統”，也有對前任總統特赦的傳統。據《朝鮮日報》報道，執政黨共同民主黨去年底開始推動一項法案，擬將內亂罪、外患罪、軍事叛亂等危及國家存立或威脅憲政秩序的重大犯罪者排除在總統可行使赦免權的對象之外。
在尹錫悅涉嫌內亂頭目罪宣判前夕，被認為與尹錫悅夫婦關係密切的律師徐正旭提及赦免的可能性，他在ytn電台節目中表示，即使內亂罪被排除在總統的赦免權之外，“難道共同民主黨永遠是多數黨嗎？把那部法律改掉就行了。” 他還稱，“國民輿論也會改變。幾年過去後，無論判無期徒刑還是其他刑罰，出於國民團結的考慮，過幾年大概就會被赦免。”
不過，也有相當多的反對意見認為，無論誰執政，尹錫悅都難以獲得赦免。共同民主黨最高委員姜得求上個月在臉書發文指出：“對於試圖以‘國民團結’之名掩蓋破壞憲政責任的行為，必須堅決、明確劃清界限。”他還補充說：“如果要討論赦免問題，我認為至少要50年以後才可能。”
李在明行走在戒嚴餘波中的政治鋼絲上
對尹錫悅的審判尚未終結，他一共身陷八起刑事訴訟，其中妨礙執行特殊公務案一審判決有期徒刑5年，尹錫悅方面表示不服，並已提出上訴。內亂案一審判決後，仍然有六項案件在審理中，包括“誘導外患”及利敵案、違反《公職選舉法》等。
“尹錫悅是一個高度分裂的象徵。”斯坦福大學亞太研究中心主任申起旭在戒嚴一周年時對澎湃新聞（www.thepaper.cn）說，尹錫悅不僅分裂在野黨，也分裂韓國社會，韓國應該向前走。
而2026年的開端對韓國政府而言依然是一個動蕩時期，內亂的清算正在加速推進。1月21日，韓國前國務總理韓德洙因協助內亂頭目等罪名一審被判有期徒刑23年，並被當庭逮捕。2月12日，韓國前行政安全部長官李祥敏涉嫌參與緊急戒嚴令實施的行動，一審宣判被判處有期徒刑7年。
另外，國防部對來自24個軍隊指揮部和單位的約860名軍官進行數月調查後，本月確認約180名軍方人員涉嫌參與2024年12月緊急戒嚴的行動，將對他們採取紀律處分等措施。
除戒嚴相關的人員清算之外，韓國政府也在着手拆解那些與戒嚴令相關、並賦予總統過度權力的政府機構，例如計劃在年內解體軍方的反間諜司令部。
集反間諜、國家安全到調查、背景審查等職能於一身、握有巨大權力的韓國國軍反間諜司令部受戒嚴事件的影響，將在存在49年後退出歷史舞台。在12.3緊急戒嚴中扮演重要角色的人物均來自反間諜司令部，民官軍聯合諮詢委員會1月表示，拆解的意義在於通過職能移交與廢止，分散過度集中的權力。
戒嚴事件的餘波持續迴響，韓國於1988年完成從軍事威權體制向憲政民主轉型的四十多年後，仍出現如此巨大的動蕩，人們得以窺見其中深層的政治運作邏輯。英國經濟學人智庫（eiu）在一份評論中指出：“2024年12月試圖宣布戒嚴令的事件，暴露了韓國政治體制在制度性和偶發性層面上的脆弱性，包括總統在宣布戒嚴令方面憲法權限界定不清，以及政黨之間根深蒂固的對立。”
韓國總統李在明自2025年6月就職以來，將“融合政治”作為其執政的核心綱領，試圖緩解“戒嚴危機”後的極度對立。他公開提出“超越紅藍陣營”的主張，甚至在共同民主黨多次內部講話中建議將黨定位為“中道保守政黨”，引發不小的震動，與黨內激進派之間形成了微妙的張力。
以共同民主黨黨魁鄭清來為代表的黨內激進派，要求以“最快速度、最嚴手段”對尹錫悅時期的所有官員進行全面肅清，擔憂李在明會為了與保守派達成政治妥協而“放虎歸山”。同時，激進派極力推動共同民主黨與祖國革新黨在今年地方選舉前合併。而李在明的親信派系叫停了合併計劃，該黨最高委員會委員李彥周稱，鄭清來和祖國革新黨黨首曹國推動兩黨合併顯露出他們“對權力的野心”。
在社交媒體上，李在明的核心粉絲群體也開始出現分裂，一部分人對李在明與日本首相高市早苗親密互動、向財閥示好的行為感到不解，認為他背棄了初心。
在外交上的大國平衡與國內政治極化的雙重壓力下，李在明被認為行走在“政治鋼絲”上。斯坦福大學東亞研究教授丹尼爾·斯奈德1月撰文指出，2026年，一些被擱置的政策選擇將浮出水面，並凸顯韓國政治的雙重分歧，李在明將“如履薄冰”。目前的跡象表明他或許能夠勝任，但時間會證明一切。