有時候真想敲一敲小日子的腦袋瓜，看看裡面到底長了啥品種的“黴菌”！
最近，日本保守派政客吉田康一郎在社交媒體上拋出驚人言論，聲稱“日本在1945年簽署投降書的對像是中華民國，不是中華人民共和國，所以新中國對日本投降事宜沒有發言權”。
這番高論一出，中國網友直接笑噴：那更好了，既然日本沒向新中國投降，中日戰爭豈不是還沒結束？咱們接著打唄，這次可不能再讓你投降了哦！
不過言歸正傳，這位日本議員的這番話，聽著挺唬人，但稍微翻翻歷史課本就知道，純屬偷換概念。
不過國內網友倒是樂了：那更好了！
有不少網友聽了這位小日子議員的逆天發言，心裡笑得嘴都歪了半邊天了：“你說沒向新中國投降？那敢情好，中日戰爭狀態還沒結束嘛，咱們是不是得接著打？但是這次可不准投降了哦！”
甚至還有網友調侃：“正好，舊賬新賬一起算，把戰爭賠款加倍還來！”
“正好我們不承認日本投降，今天是進行抗日戰爭的94年。我們爭取在100年以內結束這場偉大的反抗帝國主義戰爭。”
這些話當然是氣話，但背後透出的情緒很真實：日本某些政客要是繼續歪曲歷史，就別怪中國人翻舊賬。
歷史真相：日本投降是向全體同盟國，不是單獨對哪一個“中國”
[1945年9月2日，日本在東京灣的“密蘇里號”戰艦上簽署了《降伏文書》，代表日本天皇、政府及大本營向“全體同盟國”無條件投降。中國作為二戰主要戰勝國之一，由徐永昌將軍作為中國代表在投降書上簽字。[1945年9月2日，日本在東京灣的“密蘇里號”戰艦上簽署了《降伏文書》，代表日本天皇、政府及大本營向“全體同盟國”無條件投降。中國作為二戰主要戰勝國之一，由徐永昌將軍作為中國代表在投降書上簽字。
當時的中國政府是中華民國，但“投降書的受降主體是同盟國整體”，而非僅對某一個政權。
更重要的是，1949年中華人民共和國成立後，中國政府繼承了中國的國際法主體地位。 1972年《中日聯合聲明》明確寫道：“日本國政府承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府”，並且“兩國間的不正常狀態從本聲明公佈之日起結束”。
換句話說，中日兩國通過這份正式外交文件“正式終結了戰爭狀態”，日本在法律上已向新中國承認了戰爭結束與邦交正常化。
議員的“邏輯”崩壞：如果按他的說法，日本現在還是戰敗國
這位議員的“只有中華民國能發言”論調，不僅暴露其對國際法的無知，還自相矛盾：
如果日本只向中華民國投降，那今天的日本政府與中華人民共和國建交、簽署《中日聯合聲明》，豈不是自打嘴巴？
如果戰爭未結束，日本作為“未投降國”憑什麼加入聯合國、享受和平憲法？難道日本政府自己在1972年籤的聲明是假的？
更諷刺的是，日本保守派常掛在嘴邊的《舊金山和約》也明確規定日本放棄對台灣、澎湖等領土的權利，而這些領土早在《開羅宣言》《波茨坦公告》中已確認歸還中國。若真按議員的邏輯，日本連對這些領土的放棄都沒有法律依據——這不是把自己當傻子來耍嗎？
更搞笑的是，他居然把日本對台灣50年的殖民統治美化成“文明”行為。這不是睜眼說瞎話嗎？當年日本在台灣搞的是高壓統治、資源掠奪，哪來的“文明”？國際社會對殖民歷史早有定論，那是侵略和壓迫，根本洗不白。
台灣對日抗爭
中日聯合聲明簽署
其實吉田議員的言論，暴露了日本右翼勢力至今不願正視歷史的臭毛病。
他們總想在台灣問題上搞小動作，試探中國底線。但別忘了，中華人民共和國政府是全中國唯一合法代表，這個地位有聯合國決議和國際社會廣泛承認背書。任何關於台灣的事，中國政府當然有絕對發言權。日本部分人老是抱著殖民舊夢不放，甚至妄圖插手中國內政，這不只是無知，更是危險玩火。
只要老中還在，日本的侵略歷史就不可能是任人打扮的小姑娘，國際法理更不是兒戲。中日關係要想健康發展，日方得先學會尊重歷史，不然，民間這種“戰爭未結束”的調侃，說不定哪天就成真了！
