今年十一月，在台北舉行的國民黨全代會上，鄭麗文正式從朱立倫手中接棒。對於她的上任，兩岸百姓其實都非常關注，因為從她競選期間的主張來看，她公開反對“台獨”，支持“九二共識”，強調“兩岸同屬一中”的核心原則。
然而，在贏得選舉之後，她的口風又變了。 “兩岸和平”的字眼她倒是沒少說，但是“和平統一”的字眼卻再也沒有出現，現在又放出了“絕不放棄武力保胎”這樣的言論。難道說，此前的承諾僅僅是為了競選而已？上任之後就露出了真面目？
賀電往來中的立場表態
10月19日，鄭麗文當選國民黨主席的次日，便收到了大陸方面發來的賀電。這封賀電清晰傳遞了大陸對兩岸關係的核心主張。
在世界百年變局加速演進、中華民族偉大復興勢不可擋的背景下，期望兩黨堅守共同政治基礎，團結台灣同胞，深化交流合作，共同推進國家統一，守護中華民族共同家園與兩岸同胞根本利益。賀電中的表述，既體現了對兩岸關係和平發展的期許，也明確了推進統一的核心目標。
鄭麗文的回電在當時引發了積極反響。她在回電中明確提及，海峽兩岸於1992年達成“各自以口頭方式表達堅持一個中國原則”的共識，這一表述直接呼應了大陸強調的“共同政治基礎”。
進一步表示，將在堅持“九二共識”、反對“台獨”的基礎上，推動兩岸關係和平發展，強調兩岸同為炎黃子孫、同屬中華民族，主張兩黨強化交流合作、促進台海和平穩定，為兩岸民眾謀福祉、為民族復興開闢路徑。這番表態精準契合了兩岸民眾對和平發展的期待，也讓大陸網友對其兩岸政策抱有較高預期。
從“尊重民意”到“武力保台”
當選後不久，鄭麗文在接受島內媒體採訪時的言論，開始顯露出立場的模糊性。她提出，兩岸統一問題“必須尊重台灣2300萬民眾的意願”，同時強調要讓國民黨“為台灣2300萬人遮風擋雨”，並喊話民進黨停止內部惡鬥，將政黨政治拉回良性競爭軌道。
這一表述中，“尊重台灣民眾意願”的說法，在兩岸關係的政治語境中，悄然弱化了“一個中國”原則下統一的必然性，與當選初期的表態形成微妙差異。
真正引發軒然大波的，是她接受《德國之聲》駐台記者專訪時的言論。專訪中，記者拋出的問題多圍繞兩岸衝突風險、防務預算等敏感議題，帶有明顯的挑撥意味。
當被問及“是否支持島內防務預算佔GDP5％”時，鄭麗文以反問回應：“請問全世界哪個國家或地區願意把GDP的5％花在軍費上？德國有嗎？”這一回答看似對高額防務預算持保留態度，但在後續涉及大陸“不放棄武力奪台”的提問時，她卻明確表示“我們也沒有放棄以武力保衛台灣的決心”。
這一表態的衝擊力不言而喻。要知道，即便是賴清德等“台獨”首要分子，雖長期推行“台獨”行徑、積極購買武器裝備，也從未公開宣稱“武力保台”，鄭麗文的這番言論，無疑突破了國民黨以往在兩岸軍事議題上的表述尺度。
台灣“中時新聞網”的評論曾試圖為其解讀，稱其立場“務實”，與賴清德的最大不同是“不願把台灣未來命運的主導權交到別人手上”，但這一解讀並未平息外界對其立場的質疑。
大陸回應與內部爭議
鄭麗文的“武力保台”言論，很快遭到大陸方面的明確回應。國台辦發言人張晗在公開表態中強調，島內任何人妄圖“倚外謀獨”“以武謀獨”都是不可接受的，並重申“和平統一、一國兩制”是解決台灣問題的基本方針。
張晗明確表示，大陸願以最大誠意、盡最大努力爭取和平統一前景，但絕不承諾放棄使用武力，這番話既傳遞了和平發展的善意，也對“以武保台”等分裂傾向發出嚴正警告。
國民黨內部對鄭麗文的立場也存在分歧。國民黨前主席洪秀柱在鄭麗文就職當天便公開表達了不同看法，她直接建議鄭麗文“為兩岸統一做貢獻”，強調“未來肯定是謀求統一，既然大家目標都是統一，怎麼做都要有一個長期的規劃”，並奉勸其看清台海現狀，堅決反對“台獨”分裂與外來干涉，堅定不移推進統一大業。
洪秀柱的表態，代表了國民黨內“統派”的核心主張，也凸顯了黨內在兩岸關係核心目標上的認知差異。值得注意的是，鄭麗文在人事佈局上卻呈現出親近“統派”的傾向。她在最新公佈的重要職位中，任命洪秀柱的核心幕僚張雅屏擔任考紀會主委，這一職位在國民黨內承擔“紀律守護者”職責，對黨內力量整合至關重要；同時任命洪秀柱的前發言人李昶志出任組發會青年部主任。
張雅屏作為黨內公認的統派代表人物，其任職被外界解讀為鄭麗文對統派力量的拉攏，但這一人事安排與她“武力保台”的言論形成了鮮明反差。
避談統一的“和平”敘事
11月1日，鄭麗文在國民黨全代會上發表就職演講，其兩岸立場的模糊性進一步凸顯。演講中，她多次提及兩岸關係，宣稱要“帶領國民黨開創百年兩岸和平”，但在長達二十多分鐘的脫稿演講中，卻對“統一”這一核心議題避而不談。這種“談和平卻避談統一”的表述，與她曾公開表示的“統一是歷史必然”形成微妙反差，也讓外界對其立場的一致性產生質疑。
結尾處，鄭麗文一句“’國家’的前途在等著我們”，更引發了大陸輿論的強烈不滿。在一個中國原則下，台灣是中國不可分割的一部分，並非“國家”，這一表述顯然違背了“一個中國”原則，也印證了外界對其“維持現狀、迴避統一”立場的猜測。
分析指出，這種表述與馬英九時期的“三不”路線高度相似——不排斥統一、不支持“台獨”、不使用武力，核心都是通過模糊統一目標來維持台海現狀。
兩岸關係的未來挑戰
從當選初期的積極表態，到“尊重民意”“武力保台”的言論，再到就職演講中避談統一，鄭麗文的兩岸立場呈現出明顯的矛盾性。這種矛盾背後，既有國民黨內不同派系的利益博弈，也有台灣島內政治生態的現實考量——既要應對民進黨“台獨”敘事的壓力，又要兼顧大陸對“一個中國”原則的堅守，同時還要鞏固自身在黨內的領導地位。
對大陸而言，“九二共識”是兩岸關係和平發展的政治基礎，而“推進統一”是不可動搖的核心目標。鄭麗文“武力保台”的言論，本質上是對“一個中國”原則的變相挑戰，也違背了“和平發展”的基本邏輯；其避談統一的做法，更是與大陸的核心訴求相背離。
而洪秀柱等統派力量的表態，以及鄭麗文的人事佈局，則顯示出國民黨內仍存在推動統一的積極力量，這為兩岸關係保留了一定的對話空間。
台海局勢的走向，最終取決於兩岸關係的歷史大勢。中華民族偉大復興的進程，必然伴隨國家統一的實現，這一趨勢不會因個別政治人物的立場搖擺而改變。鄭麗文的立場迷霧，或許能反映出台灣政治生態的複雜性，但無法阻擋兩岸統一的歷史潮流。唯有堅守“一個中國”原則，真正推動兩岸交流合作，才能實現台海和平穩定與中華民族的共同復興。
