文|避寒
編輯|避涵
2月20日晚，斯圖加特，基民盟黨代會的投票因為技術故障拖了三個多小時，默克爾沒等。她和默茨夫婦禮貌道別，轉身趕上了回柏林的末班列車。
這場黨代會表面上是默茨的勝利，實際上暴露了CDU正在經歷一場深層的身份危機——一個靠”反默克爾”上台的人，正在變成默克爾。
四分之一世紀的恩怨，濃縮在一個座位里
時間倒回2000年。
那一年，默茨當上了聯盟黨議會黨團主席，默克爾當選基民盟主席。兩個人同時站到了黨內權力的最高層，彼此都清楚，這個位置只能容下一個人。
默克爾後來在2024年出版的自傳《自由》里寫過一句話，大意是：我欣賞默茨對權力的在意，但問題從一開始就存在，我們都想當老闆。
2002年，攤牌來了。默克爾直接拿走了默茨的黨團主席職位，自己坐上去。據當時知情人士回憶，默茨的反應激烈到被形容為”一隻無頭的雞”，這個比喻在德國政壇流傳了二十多年。
默茨咽不下這口氣，但也沒有辦法。默克爾一路走到總理府，一坐就是十六年。默茨呢？2009年離開聯邦議院，他自己的說法是”給反思騰出空間”。說白了，就是被擠出去了。
離開政壇的那些年，默茨去了貝萊德德國分公司當董事長，在安永、滙豐、博世一堆大企業里拿監事席位。
年薪百萬歐元起步，還考了飛行執照，買了兩架私人飛機。一個百萬富翁律師兼業餘飛行員，過得比大多數在任政客滋潤得多。
2018年，默克爾宣布不再連任，默茨立刻殺了回來。
但命運跟他又開了兩次玩笑。2018年輸給了卡倫鮑爾，2021年輸給了拉舍特，兩次都是在最後關頭被翻盤。換個人早放棄了，默茨沒有。2022年第三次衝鋒，終於拿下黨主席，得票率95%。
二十年磨一劍，這個詞用在他身上不誇張。
所以你能理解，2月20日默克爾坐在斯圖加特會場第一排，這件事有多微妙。
她自2021年卸任後連續拒絕了三次黨代會邀請，理由是”不參與時政活動”。這次突然接受了，被問到原因，她的辦公室只回了一句：”例外證明規則。”
默茨在演講開頭專門歡迎了她：”首先，我歡迎基民盟的前主席、我們長期的總理安格拉·默克爾，親愛的安格拉，歡迎你。”全場起立鼓掌。
台上的人在鼓掌，台下的人在鼓掌，但在場的每個記者心裡都在盤算同一件事，這兩個人之間到底是和解，還是一場各懷心思的政治默劇。
“反默克爾”的默茨，怎麼就活成了默克爾的樣子
默茨是靠什麼贏得基民盟的？因為他代表了黨內對默克爾路線的所有不滿。
默克爾執政十六年，把CDU一步步拉向中間偏左。2015年打開國門接收了一百多萬敘利亞難民，黨內保守派憋了一肚子火。
默茨站出來，說這是錯的。他要把CDU拉回保守主義，要嚴控移民，要減少政府干預，要搞自由市場。他在2008年寫過一本書叫《敢於更多資本主義》，標題本身就是他的政治宣言。
2025年大選前，他甚至冒險突破了德國政壇的一條紅線，在移民議題上接受了極右翼AfD議員的投票支持。這一步直接炸了鍋，全德16萬人上街抗議，默克爾本人罕見地公開批評了他。
你以為這樣一個人當了總理會怎麼做？大刀闊斧搞改革，和SPD硬碰硬，把CDU變成一個稜角分明的保守派政黨？
現實是反過來的。
2月20日斯圖加特黨代會上，《新蘇黎世報》的記者寫了一段非常精準的描述：
默茨的75分鐘演講里，沒有一句話能刺激左翼輿論，沒有那種標誌性的挑釁句式。整個人像一塊在海水裡被浪磨了很久的石頭，所有稜角都消失了。他的語氣和節奏，比起他自己過去的風格，更像他曾經的對手默克爾。
他自己說：”也許我們在政府換屆後沒有足夠快地說清楚，這麼大規模的改革不可能一夜之間完成。”這話翻譯一下就是別催了，改不動。
最打臉的是債務問題。
默茨競選時反覆強調財政紀律，承諾不舉新債。結果還沒正式上任，就批准了德國歷史上最大規模的新增國債，用來搞國防開支和基礎設施。
他在台上說這是他”過去一年做的最艱難的決定”，台下的代表們鼓掌了，但你能感覺到掌聲里有一種複雜的東西，不是反對，也不是真心贊同，更像是一種”算了，先這樣吧”的集體妥協。
一個靠”我不是默克爾”贏得選票的人，執政不到一年就變成了默克爾的翻版。選民怎麼想？看民調就知道了。
一份INSA的調查顯示，默茨的個人支持率已經低於他曾經在野時嘲笑的前任朔爾茨。一個百萬富翁飛行員的受歡迎程度不如一個以”無聊”著稱的社民黨人，這個落差本身就說明問題了。
91%的掌聲散去之後，三條暗線已經點燃
91.17%的連任得票率，漂亮嗎？表面上是的。但你把時間軸拉開來看——2022年94.6%，2024年89.8%，2026年91%。這個回升不是因為滿意度上來了。
原因比這更現實：兩周後的3月8日，巴登-符騰堡州要舉行州議會選舉，CDU的候選人Manuel Hagel正在和綠黨的Cem Özdemir爭奪州長寶座，民調咬得很緊。
這個時候黨代會上丟一個難看的數字出去，等於給對手送彈藥，所以代表們把不滿壓住了。有德國媒體直接點破，這不是一個誠實的投票結果。
再說那堵牆。
CDU在2018年黨代會上通過了一項決議：不與AfD進行任何形式的合作。這在當時被視為道德底線。現在這條底線正在變成一個執政困局。
最新民調顯示，AfD在梅克倫堡-前波美拉尼亞和薩克森-安哈爾特兩個東部聯邦州的支持率逼近40%。
今年9月這兩個州要投票，如果AfD拿下第一大黨，CDU排除和AfD合作，又排除和左翼黨合作，那誰來組建州政府？數學上湊不出來。
這個問題整個黨代會期間沒有一個人正式提出來。400多頁提案，沒有一頁觸碰這個話題。所有人都心知肚明，但默契地把它推到了”選後再議”。
最後說一個十二天前的故事。
2月12日，德國媒體突然爆出消息，有人在推動默克爾參選2027年聯邦總統。甚至傳出綠黨考慮提名她。默克爾的辦公室回應了一個字——”不。”還補了一句：”荒謬至極。”
但她緊接着就接受了黨代會的邀請，坐到了第一排。
不當總統，但要到場；不發言，但要被看見；不投票，但要和默茨握手；不等結果，但要在所有鏡頭前離開。
你把這幾個動作連起來讀，會發現一條清晰的邏輯——默克爾在告訴所有人，我退了，但我還在這個棋盤上。你們下棋的時候，別忘了我在看。
一個政黨的年齡焦慮
有一個數據，被大多數報道忽略了。
如果把70歲以上的選民去掉，CDU和SPD的支持率會塌一截。這兩個傳統中間派大黨的基本盤正在老化，年輕選民在流向AfD、綠黨或者乾脆不投票。
默茨可以在這一代老年選民的支持下繼續執政，但CDU的下一任主席怎麼辦？再下一任呢？
“中間”是一個位置，不是一套綱領。當左右兩邊的政黨越來越極化，中間的空間就會越來越窄。
東德已經演示過了，圖林根和勃蘭登堡兩個州，CDU加SPD的票數加在一起，湊不出多數。這不是偶然事件，這是一個趨勢。
更麻煩的地方在於，默茨越往中間靠，SPD就越不需要做事。聯合執政的結構變成了CDU一個人干兩個黨的活，SPD在旁邊看着。
青年聯盟在黨代會上提交了一份養老金改革提案，把退休年齡和人均預期壽命掛鈎，調整養老金漲幅公式直接被打回”交給議會黨團討論”。沒有表決，沒有辯論，年輕一代黨員最關心的議題，被推到了看不見的角落裡。
默茨今年70歲，他在黨代會結束後說了一句話：”我打算繼續干很長時間。”然後提到他父親剛滿102歲。
一個70歲的百萬富翁飛行員，領導一個選民越來越老的政黨，承諾給全國帶來樂觀主義和行動力。這畫面有一種說不出的錯位感。
默克爾走了，她趕的是末班車，回的是柏林。默茨還在斯圖加特的燈光下，91%的掌聲剛剛散去。
三月的巴符州選舉、九月的東部州投票、2027年的總統換屆——三條引線都在燒。而那條他自己參與建造的AfD防火牆，正在被一組組民調數字一塊磚一塊磚地抽走。
參考資料：
路透社，2026年2月20日，《Merz Warns of Changed World, Vows to Block Far Right》——報道默茨在斯圖加特黨代會演講及91%連任得票詳情。
《新蘇黎世報》（NZZ），2026年2月21日，《Parteitag der CDU: Merz’ Fixierung auf die Mitte führt in die Sackgasse》——分析默茨中間路線的困境及選民老化問題。
中信社，2026年2月20日，《德國總理默茨再次當選基民盟主席》——報道默茨以超91%得票率連任及黨代會基本情況。