中美外長在慕尼黑進行會晤，對外界釋放出「管控分歧、聚焦合作、推動中美關係穩定」的核心訊號，這對於中美關係自然是大有裨益的事情。不過，考慮到當前國際與區域背景與中美之間「道阻且長」的現狀，這次會晤還有一些尚未被發掘的深意。
中國外長王毅明確表示“對話比對抗好，合作比衝突好，共贏比零和好”，這一番話是明確表達中方不願採取“冷戰”的方式對待這一世界上最重要的雙邊關係。
從通報內容而言，雙方談論的三大議題也很明確，其一是全球議題，要共同應對“非傳統安全”威脅，拉長“合作清單”；其二是在敏感領域要管控分歧，避免“衝突升級”；其三則是為高層互動而“鋪路”，推動“機制化溝通”。
這三點不僅是止跌企穩，更是要在中美合作基礎之上，開拓出新的領域。
說實話，川普能將這件事拖到今天才辦，也是被折騰得沒辦法了。
美國國內矛盾越來越多，中期選舉變數越來越大，川普很可能會來一次「政治豪賭」。在外交方面，收拾盟友還沒忙過來，短期內也不太可能會將精力放在大國博弈上。
因此，中美高階會晤要爭取更多增量蛋糕，要共贏，要合作。那麼誰佔主動權，就看誰的底牌要更多一些了。
這幾天，美國動作頻繁，一方面是對伊朗“極限施壓”，意圖搶奪石油資源；另一方面又在國內通過所謂的“台灣保護法案”。
如果從大國博弈的角度分析，川普是有意對中國釋放一種自己可以獨斷專行的架勢，是否干涉台海與掐斷能源動脈只在自己一念之間。以此，為4月份的訪華之行「憑空造牌」。
客觀上看，這些行為的確在升級中美間的不確定性，甚至是不可控的衝突，也凸顯川普將任何事情視為談判籌碼。
如果中國承諾購買美國的大豆、能源，並認可重塑之後的能源格局以及美元霸權地位，那麼美國會在台海等地緣政治議題上做出怎樣的讓步？這是我們值得關注的重點。
利益有輕重緩急，有核心利益與發展利益，贏家通吃只是結果，但過程不能去苛求一城一池之得失。
這些東西未必會出現在通報內，但川普訪華之前必須有底，那麼魯比奧就是來探口風的。
中美外交層級的溝通，魯比奧因在國會擔任議員期間，長期發表「極端反華」言論而被納入製裁名單。
這也導致中美外交領域的高級別會晤相對較少，只有在元首會晤這一大的前提下，才有必要接觸。
有別於去年釜山會晤期間中美外長可以在東協進行例行性溝通，川普4月訪華時，照理說魯比歐是要進行陪同的。
那麼若中方制裁持續，魯比奧無法落地，實際上對中美關係都有「倒車」作用。但若敞開大門，讓魯比奧暢通無阻也起不到應有的震懾效果。
因此，對於這一「麻煩事」而言，中美有必要磋商，而這恰恰也是一種利益置換。如果魯比奧能僥倖得到“豁免”，那麼中方可能會獲得更多的實際利益。
除此之外，就是要重視中美外長會晤的國際與地區背景。
慕尼黑安全會議期間，俄烏衝突又有了新的變化，中烏外長會晤時，中方承諾向烏克蘭提供一批能源基礎設施，作為人道主義援助物資，俄羅斯方面則釋放出希望美方解除金融制裁的意向。
同時，中法德三國外長進行會晤；魯比奧缺席有關烏克蘭危機的一項重要會議。
這項議題雖說不在中美關係的核心利益上，但會潛移默化地影響著雙方力量對比，中美想要避免真正的衝突悲劇，就必須維持平衡，而不是一方對一方有著絕對的壓倒性優勢。
這一系列訊號，說明世界格局有打亂重組的可能性，不同層次的互相制衡躍然於紙上。在維持基本態勢不變的情況下，各方會搏出一個怎樣的新局面呢？這是我們值得觀察的。
