2026年1月底，一通電話震動國際輿論。特朗普聲稱普丁答應了他的”親自請求”——停火一周。
北約內部卻因格陵蘭島問題吵翻了天。俄烏衝突走到第四年，和平真的來了嗎？
阿布扎比的秘密會談
普京竟然點頭了。
2026年1月29日，白宮內閣會議上，特朗普當眾宣布了一個讓全世界都沒想到的消息：俄羅斯同意在一周內停止對基輔的空襲。原因是烏克蘭正遭遇零下二十多度的極寒天氣，數百萬人在斷水斷電斷暖中煎熬。特朗普說，他親自打電話給普京，請求對方”給烏克蘭人一條活路”。
消息一出，輿論炸了。有人說這是和平的信號，有人說這不過是緩兵之計。澤連斯基的反應很微妙，他在社交媒體上表示期待這一承諾能夠落實，但也提醒國際社會要保持警惕。畢竟，短短一周的喘息能改變什麼？
這個”停火協議”的背後，其實藏着一場更大的棋局。就在幾天前的1月23日至24日，俄美烏三方代表在阿聯酋首都阿布扎比坐到了一起。
這是自2022年2月俄烏衝突全面升級以來，三方首次舉行正式接觸。會談整整持續兩天，全程閉門進行，外界對具體內容知之甚少。
阿聯酋總統穆罕默德親自會見了三國代表團團長，表達了對和平的支持。阿聯酋外長也發表聲明，希望這次對話能促成實質性進展，結束這場已經造成巨大人道災難的危機。
參會陣容相當強大。烏克蘭方面派出了國家安全委員會秘書烏梅羅夫、總統辦公室主任布達諾夫、武裝部隊總參謀長格納托夫等核心人物。美方則由總統特使威特科夫領銜，特朗普的女婿庫什納也在其中。俄方同樣派出了軍方高層代表。
會談結束後，澤連斯基用”富有建設性”來形容這次對話。各方確定了下次會談的時間——2月4日至5日，地點仍在阿布扎比。看起來，談判的車輪確實在向前滾動。
可問題來了。談了兩天，到底談出了什麼？
根據多方信息，這次會談的核心議題是領土問題。烏克蘭堅持以當前實際控制線為基礎展開討論，俄羅斯則要求烏軍必須從頓巴斯地區全部撤出。雙方在這個問題上分歧巨大，誰也不願意先鬆口。
美國早前曾拿出一份”28點計劃”，內容包括烏克蘭承諾不加入北約、軍隊規模削減一半、從部分控制區撤軍等。這份計劃被認為明顯偏向俄羅斯，遭到烏克蘭和歐洲方面的強烈反對。後來美烏在日內瓦進行了修改，但修改後的版本同樣沒有公開。
俄羅斯總統助理烏沙科夫在會談後表示，雙方目前還沒有達成折中方案，俄方能接受部分提議，另一些則無法接受。他強調，烏軍從頓巴斯撤離是整個和平計劃的重要組成部分。這個條件，烏克蘭顯然很難答應。
更值得注意的是，俄外長拉夫羅夫直接拒絕了澤連斯基提出的”60天停火”方案。理由很簡單：臨時停火只會給烏軍提供喘息和補充力量的機會。
俄方的態度很明確——要談就談徹底的解決方案，不玩緩兵之計。
所以，特朗普爭取到的這”一周停火”，實際上是在一個非常微妙的時間點出現的。它既是人道主義的姿態，也是各方試探對手底線的籌碼。
北約的裂痕正在擴大
就在俄烏和談艱難推進的同時，大西洋另一邊卻在上演另一出大戲。特朗普盯上了格陵蘭島，而且態度相當強硬。
格陵蘭島隸屬於丹麥，是世界上最大的島嶼。特朗普多次公開表示，這座島必須成為美國的一部分。他的理由是格陵蘭島戰略位置重要、資源豐富，對美國國家安全至關重要。丹麥和格陵蘭方面當然不幹，明確警告美國不得染指其領土。
1月17日，特朗普祭出關稅大棒。他宣布將從2月1日起，對丹麥、挪威、瑞典、法國、德國、英國、荷蘭、芬蘭8國加征10%關稅，到6月份還要漲到25%。加稅的理由只有一個——這些國家反對美國”購買”格陵蘭島。
這一招直接把歐洲盟友給惹毛了。法國總統馬克龍在達沃斯論壇上公開炮轟美國，稱特朗普的做法”根本不可接受”，是在企圖”削弱和控制歐洲”。比利時首相德韋弗更是放出狠話：“軟弱已經沒有意義了，如果有人說要奪取北約領土，那我們就打貿易戰。 ”
歐盟委員會總統馮德萊恩也表態，歐盟的回應將”毫不退縮、團結且相稱”。她把特朗普的行為比作1971年的”尼克松衝擊“，暗示這可能是戰後跨大西洋秩序的又一次劇變。
面對歐洲的集體反彈，特朗普的策略是一邊放狠話一邊找台階。1月21日，他在達沃斯與北約秘書長呂特會晤後宣布，暫時不會按原計劃對8國加稅，理由是雙方已就格陵蘭島問題達成”框架協議”。但具體是什麼框架，特朗普沒說，呂特也沒透露。
這場風波暴露出一個更深層的問題：北約內部的裂痕正在加速擴大。
美國國防部近期被曝出計劃削減約200個涉北約機構的崗位，涉及北約軍事和情報行動的監督規劃部門。這被視為特朗普政府系統性收縮對歐洲安全承諾的信號。
華盛頓的態度很明確——歐洲人應該自己承擔更多防務責任，美國不想再當”冤大頭”。
歐洲能獨立承擔防務嗎？北約秘書長呂特給出了一個扎心的答案：”如果有人認為歐盟或整個歐洲可以在沒有美國的情況下保衛自己，那就繼續做夢吧。”
他列出數據：歐洲要實現防務自主，各國軍費佔國內生產總值的比例得提到10%，還得自己搞核子武器，這要花數十億甚至上萬億歐元。
所以現實很殘酷。歐洲一邊對美國的霸道行徑憤憤不平，一邊又不得不承認離不開美國的安全保護傘。這種尷尬處境，短期內很難改變。
有分析認為，特朗普在格陵蘭島問題上的強勢，實際上是在重新定義跨大西洋關係的規則。過去是美國出錢出力保護歐洲，換取歐洲在國際事務上的配合。現在特朗普要的是真金白銀的回報，不再滿足於口頭上的”盟友情誼”。
立場與智慧
在這場複雜的國際博弈中，中始終保持着清醒和理性。外交部的表態一如既往地明確：對話談判是解決烏克蘭危機的唯一正確道路。
1月29日的記者會上，郭嘉昆再次闡述了中方的”三原則”：戰場不外溢、戰事不升級、各方不拱火。這是中國對烏克蘭危機的一貫態度，也是負責任大國應有的擔當。
有外媒記者在發布會上提問，聲稱中方正在向俄羅斯提供軍事支持。郭嘉昆當場予以駁斥，指出中方一貫依法依規對兩用物項出口進行管制，嚴格管控軍民兩用物項。這種無中生有的指控，不過是某些人轉移視線、推卸責任的慣用伎倆。
中國不是旁觀者，而是積極的建設者。1月30日，中俄舉行了首次海外公民安全事務磋商，雙方就當前國際和地區安全形勢、海外公民安全保護等問題深入交換意見。這種務實合作，正是中國外交的一貫風格。
回顧俄烏衝突近四年的歷程，中始終站在和平與公正的一邊。中方提出的解決思路很清晰：消除危機根源，恪守安全不可分割原則，兼顧各國合理安全利益和關切。這不是空洞的口號，而是切實可行的方案。
烏克蘭危機有其複雜的歷史經緯。北約多年來不斷東擴，擠壓俄羅斯的戰略空間，這是危機爆發的重要背景。任何忽視這一點的”解決方案”，都不可能真正實現持久和平。
外交部曾明確表示，中方支持一切有利於爭取和平的努力。無論是俄美烏三方的阿布扎比會談，還是其他形式的對話接觸，只要有助於結束衝突、恢復和平，中方都樂見其成。
當前的國際形勢正在發生深刻變化。美國試圖以”交易外交”主導全球事務，歐洲在戰略自主與安全依賴間左右為難，俄烏雙方在談判桌上繼續博弈。在這樣的大背景下，堅持走和平發展道路，倡導構建人類命運共同體，展現出一個負責任大國的胸懷和擔當。
和平來之不易，維護和平需要智慧和耐心。將繼續以自己的方式為緩解烏克蘭人道局勢發揮建設性作用，為推動危機政治解決貢獻力量。
歷史終將證明，對話而非對抗，合作而非零和，才是人類社會前進的正確方向。
參考來源
《俄美烏三方會談在阿布扎比舉行》——新華社，2026年1月24日
《特朗普：普京同意停火一周以便烏方渡過嚴寒》——新華社，2026年1月30日
《美官員透露預計下一輪俄美烏三方會談將於2月1日舉行》——央視新聞，2026年1月25日
《2026年1月29日外交部發言人郭嘉昆主持例行記者會》——外交部官網，2026年1月29日
《中俄舉行首次海外公民安全事務磋商》——外交部官網，2026年1月30日