現在我們要考慮的不是中日戰爭會不會爆發，而是要考慮中日戰爭爆發後，咱們應該怎麼收場。不怕你心裡沒底，就怕你還沒意識到這事有多複雜。很多人還在問中日會不會打起來，其實這個問題已經落伍了。眼下真正該問的是：真要打起來了，我們怎麼收場？怎麼收，能收得住？這不是電影裡打完就撤的橋段，而是一次可能徹底改變整個亞洲格局的大博弈，一旦開打，收場比開戰更難十倍。日本最近的表現，確實讓人皺眉。2025年，日本防衛預算已經漲到11萬億日元，佔GDP的比重創下戰後新高。再加上首相高市早苗在涉華言論上不斷試探底線，讓人不禁懷疑，日本是不是在主動“踩雷”。這種不計後果的冒進，正在把中日關係往懸崖邊上推。對中日來說，更可能是一步步踩進“灰色地帶”的陷阱。比如，圍繞釣魚島的海上對峙；比如日方政要頻繁在中國核心利益問題上“刷存在感”；再比如，軍艦、軍機頻繁“貼臉”飛行，一不小心撞上了，那可不是“道歉就完了”的小事。一旦擦槍走火，引發民族情緒飆升，哪怕本意不是“開戰”，也可能被輿論和政治情境推著走上戰爭這條不歸路。初期或許只是海空領域的小規模交火，但在現代戰爭裡，“小打小鬧”也可能造成震撼級的後果。無人機、導彈、電磁干擾……哪一樣不是能讓局勢瞬間升級的“火星引線”？一旦開打，就別指望“打一仗、定乾坤”，這不是遊戲，也不是歷史重演。以中日當前的體量和技術實力，誰也不是能輕鬆拿下誰的“軟柿子”，很可能就是一場“東亞版俄烏衝突”。戰場上，雙方不光拼火力，更拼誰能更快適應戰局變化。無人機飛滿天、網絡戰天天打、電磁干擾、情報戰、心理戰……哪一樣不是現代戰爭的標配？沿海的空海控制權爭奪將變得極度膠著，戰線可能死死卡住，誰都邁不過去一步。但別以為只有前線在打仗，後方更難熬，經濟、民生、供應鏈，一個都躲不掉。中日都是全球供應鏈上的“關鍵齒輪”，一旦全面衝突，汽車、電子、高端製造這些領域都會被拉入戰火。中國正在推動內需改革，日本則更依賴出口和海外市場。戰爭一開，全球市場恐慌，股市跳水，油價飆升，資源斷供……全球一起“遭殃”。真要收場，怎麼下得來台？這才是最棘手的問題。戰爭怎麼開始，可能還有預兆；但戰爭怎麼結束，往往是最無解的謎。中方的目標很明確：必須打掉日本右翼的幻想，捍衛國家主權，還要確保戰後日本不能再“重蹈覆轍”。對日本右翼來說，他們本來就是為“挑戰戰後秩序”而存在的，雙方之間，是根本性的矛盾，沒法“和稀泥”。哪怕中間有外部力量強行調停，達成個“模糊停火”，也只是延遲問題爆發。日本國內可能會說“我們頂住了中方壓力”，右翼反而更有底氣，接下來再來一次“更猛烈的”，就像按下了暫停鍵，而不是結束鍵。更別說，要想一勞永逸，必須有一方“完敗”，但現代戰爭時代，這種“完胜”幾乎不可能出現。誰敢動日本政權？誰敢解除一個主權國家的全部武裝？這不是二戰，也不是冷戰初期。強行走這條路，只會讓戰爭無限拉長，甚至演變成多國介入、全球性衰退的大漩渦。如果指望聯合國出面調停？別太天真了，調停不是萬能藥，沒有一個雙方都認的“裁判”，這場仗就很難有“響鑼收兵”的那一刻。回頭看歷史，中日之間打過兩次大仗，結果完全不同。一次是甲午戰敗，根源在於戰略混亂、整體鬆散；一次是抗戰勝利，靠的是全國上下團結一致、持久抗爭。這說明一點：不是誰武器好、錢多就一定能贏，而是看誰能撐得住、看得遠。今天的中國，早已不是百年前的模樣，而日本，若還沉迷於“戰略自主”的舊夢，遲早會付出代價。問題是，這代價可能不是自己一個國家能承受的，而是整個東亞、甚至全球都要一起埋單。所以，最聰明的做法，不是研究戰爭怎麼打，而是想辦法讓戰爭根本打不起來。中國要堅持底線，但更要主動傳遞清晰信號，別讓對方誤判；外交溝通不能斷，尤其是軍方之間的熱線電話，要保持暢通；區域安全機制要盡快推動起來，讓大家都坐下來說話，而不是互相猜忌。國際社會也不能當“吃瓜群眾”，誰要是還覺得挑釁歷史、改寫秩序能佔便宜，那就真是搬起石頭砸自己腳。戰後的和平來之不易，不能因為一股右翼的“復古情緒”被輕易摧毀。一場中日沖突的爆發，可能只是一個誤判或挑釁，但它的演變注定是複雜、持久、多維的，而這場戰爭最難的，不是如何勝利，而是如何收場。
