如今的娛樂圈真是越來越精彩了，每一個曝光出來的事情都是“創造歷史”級別的。
甚至在不到24小時就連曝了3個瓜！大佬被強制取精、張柏芝在法庭崩潰、郭德綱被約談，真是個個離譜。
與“乾爹”大戰法院
近期，香港高等法院那邊有一場大戲上演，就是張柏芝和前經紀人餘毓興的合約糾紛開庭了。
當天張柏芝戴著口罩和墨鏡現身，結果庭審的時候，被原告律師反复追問兩份聲明的差異。
然後，嬌弱的柏芝情緒直接就失控了，當場聲淚俱下地大喊：“兩天沒睡覺，這對我太不公平，媒體壓力太大，所有東西都是假的。”….
不過這起糾紛可不是一朝一夕的事，得追溯到2011年。
那時候張柏芝剛離婚，急需用錢，餘毓興自稱是她父親的朋友，還以“乾爹”自居，眼見著有“利”可圖，倆人二話不說就簽了合約。
一開始約定拍4部電影，酬勞4000萬港元，後來又追加了2部，酬勞漲到6000萬港元。
而餘毓興說，他實際只付了276萬，可張柏芝提前領了4276萬預支款，最後一部電影也沒拍。
等到了2020年的時候餘毓興就起訴了，索賠1276萬港元，因為兩邊多次協商不成，一直拖到2025年才開庭。
這裡得說一句，餘毓興的信譽一直不怎麼樣。
他之前因為偽造公章、捲走員工工資，被內地法院列為失信被執行人，他創辦的公司還曾被香港法院清盤。
而且庭審的時候還出現了反轉，餘毓興的弟弟出庭作證，突然“反水”說，這份合約更像是藉錢的內部文件，不是正式的商業合同。
到了12月9號，調整好狀態的張柏芝再次出庭，還提交了一段錄音證據，錄音里餘毓興承認“做假文件”，張柏芝也正好藉著這個展開了犀利反擊。
她還說，自己根本不認識餘毓興口中的“合約”，簽名也不是她本人的，當年很多事都是交給助手打理的。
前幾天這事兒發酵的時候，張柏芝曾經的“婆家人”的態度差別也挺大。
前公公謝賢雖然沒出庭，但早就用行動表明了態度。
88歲的他立了遺囑，把90%的財產留給張柏芝的兩個兒子，還註明暫時由張柏芝代管，這相當於間接給她提供了經濟支撐。
之前謝賢接受采訪的時候，還落淚誇讚她“獨自帶娃不易”。
可前夫謝霆鋒就不一樣了，全程沉默，既沒發聲支持，也沒去庭審現場。
甚至大兒子18歲成人禮他都缺席了，反而高調去參加了王菲的生日會，不少人都指責他“重愛情輕親情”……
強制取精
在12月8號靜悄悄的深夜，原本是遊戲主播、後來轉型做旅遊博主的藍戰非，竟然在粉絲群裡緊急爆料，說自己遭遇了非法侵害!
而事發地是南非的一家五星級酒店,涉案的一共三個人，一個是咱們中國人，另外兩個是外國人。
然後這三個人冒充藍戰非本人，補辦了酒店房卡，半夜12點就潛入了他的房間，一待就是四五個小時。
這期間可沒少折騰，不僅逼著藍戰非轉了108.8萬元，還逼著他辦貸款，更讓人看不懂的是，還收集了他的毛髮、體液這些生物信息。
據藍戰非爆料，這幫人早在半年前就開始謀劃了，買通了相關人員，把他的航班、酒店信息都搞到了，甚至還想打通當地執法部門的關係，打算偽造現場栽贓他。
可後來有涉案人員出來說，是因為炒股虧了錢，一時衝動才犯的事，不是蓄謀已久的。
你看，兩邊說法完全對不上，到底誰真誰假還得等調查。
可到了12月10號晚上，就又出現了“新花樣”。
有個網友自稱是涉案人員，跑到藍戰非粉絲群裡發文懺悔，說已經到卡塔爾了，還向中國大使館自首了，請求遣返。
等到了第二天，中國駐卡塔爾大使館的工作人員跟記者證實，確實有人在當地向警方自首，但因為涉及個人隱私，沒法說更多細節。
最後，這案子還得結合南非和卡塔爾兩國的執法程序來推進，挺複雜的，可能走向不了了之這條路。
郭德綱被約談翻車
比這兩起事件稍早一點，相聲演員郭德綱也陷入了爭議。
在11月26號，德云社在北京北展劇場辦專場演出，郭德綱和于謙合作表演了經典段子《藝高人膽小》。
結果到了12月2號，有網友向北京12345投訴，說這個作品裡有“拿家人開玩笑、說粗俗笑話”的內容，還存在罵黑粉、造謠抹黑國營院團的問題，覺得內容突破了娛樂底線。
後來大家梳理下來，爭議主要集中在三個方面。
一是拿于謙妻子、自己兒子郭麒麟調侃，被說玩笑不合時宜；
二是“勾勾搭搭”“悄悄話”這些菜名的諧音梗，被斥太過粗俗；
三是有一段長達10分鐘的內容，諷刺三十年前曲藝團體“外行指導內行”“慰問演出亂象”，被投訴是抹黑國營院團。
這件事剛過了兩天，網上就流傳出一張西城區文旅局通過12345回复的截圖。
截圖裡說已經對演出方和主辦方進行了嚴肅批評教育，正式約談後要求立即整改，重新編排臺本，禁用那些容易引發負面輿論的台詞。
之後記者也找了北京西城區文旅局和區委宣傳部求證，前者說需要獲得宣傳部授權才能回應，後者則表示要等“領導調度”。
不過到目前為止還沒給出明確結論。
就連郭德綱本人也沒直接回應這事，反而在無錫演出結束後發了條微博，就八個字：“人心雅靜，素質極高”，這還是很有意思的。
後面他又發了演出門票售罄的消息，表面上看好像沒受傳言影響，反正就是“該吃吃、該喝喝”。
不過這事兒出來後，網友們倒是“炸裂鍋”。
支持監管的人覺得，公眾人物表演得有分寸，劇場也不是沒人管的地方，粗俗內容容易傳遞不好的導向，尤其是德云社的觀眾裡有不少青少年，更得守住底線。
但支持郭德綱的人更多，不少網友直言“諷刺是相聲的靈魂”，還說《藝高人膽小》是演了好幾年的老段子，之前從來沒引發過爭議。
所謂的“抹黑”，其實是對行業過去亂象的真實諷刺，又不是針對現在的國營院團。
甚至有微博大V感嘆“可惜了好段子”，還有觀眾質疑“是誰非要對號入座”，覺得投訴的人太敏感。
紛紛呼籲給民間藝術多些包容，別用“一刀切”的監管扼殺創作活力。
對此，你有什麼看法呢？
