圍繞美伊以戰爭，雙方說法截然相反，美方說伊朗求饒，伊朗宣稱美國戰敗並求和，真相到底如何？這場不眨眼比賽，大家覺得先眨眼的到底是誰呢？
28號，圍繞美伊以戰爭，特朗普宣稱“伊朗希望美國”儘快開放霍爾木茲海峽。他還透露：“伊朗剛剛告知我們，他們已經處於‘崩潰狀態’。他們希望我們儘快‘開放霍爾木茲海峽’。與此同時，他們正努力處理領導層問題。”
依照特朗普的說法，伊朗方面似乎已經在求饒了，可是在伊朗口中，情況似乎截然相反，日前伊朗外長阿拉格奇公開略帶諷刺地指出，“強大”的美國沒達成目標，正請求伊朗方面與其談判。
很明顯，雖然美國和伊朗均不否認當下他們之間有接觸，但是對於具體情況，他們的口徑是完全不一樣的，都宣稱是對方在求饒，那麼既然如此，大家認為誰說的是實話呢？客觀來講，雙方各自考慮到自身的顏面，因此都有不說實話的理由，但是在這個問題上，真正撒謊的應該是美國。
因為雖然一國政府出於對自身顏面和權威的捍衛，通常不會承認自己做了一些服軟的事情，可是，比起顏面更重要的，是一個國家的公信力，一個國家如果公信力都沒有的話，其前景是很堪憂的。所以很多國家的政要就算出於顏面，不願意表現出自己丟臉的一面，但至少也不會撒謊，通常最多也就是掩飾一下，比如只談好的不講差的，要不就是顧左右而言他，畢竟公開撒謊，萬一被戳穿，那就更丟人了。
但總有個別例外，當下的國際社會，若論撒謊，兩個國家最為突出，一個是美國特朗普政府，另一個大家更熟悉，日本政府。去年日本為了污衊中方，他們的防相小泉進次郎公然撒謊，宣稱中方艦艇出動演訓時並未通報，直到中方放出通報錄音，日本政府形象嚴重受挫，當時日本國內更有學者認為，就衝著這一件事，高市內閣就丟盡了日本的臉，應該集體辭職，然而他們現在還敢厚着臉皮當權。
特朗普政府更離譜，特朗普本人很可能是美國有史以來最喜歡撒謊的總統，此前我曾為大家介紹過，奧巴馬和拜登其實也有過公開撒謊的記錄，但是數量不算大，以奧巴馬為例，他任內的公開言論中被證實存在問題的，大概也就是十幾條，拜登更少，他們的撒謊，更多是虛構個人過往經歷，或者口誤，比如數據上存在一些問題，可是在最為關鍵的內政外交事務上，他們倒是沒有出現過特別惡劣的撒謊行徑。
特朗普卻不一樣，根據統計，他任內的撒謊數以萬計，並且公然杜撰事實、顛倒黑白等惡劣情況極為常見。比如去年中美關稅戰期間，他就不止一次宣稱和中方進行了接觸，中方都明確指出，不存在這種事。
所以說，特朗普這個人下限是非常低的，在當代，也只有他以及日本的部分政客，敢公然撒謊欺騙全球。相比之下，伊朗方面至少目前來講，他們還沒有干出過這麼惡劣的事情。因此，這次美伊互稱對方求饒，我更傾向於伊朗方面說的是實話而特朗普撒謊。
此外，還有一個證據也可以為我們證明伊朗方面沒有求饒，雖然依照當前的情況來看，伊朗確實希望美國能夠停止對霍爾木茲海峽外延的封鎖，這對伊朗客觀上也造成了一定負面影響。不久前特朗普自己都宣稱，伊朗方面已經給自己提出了有關海峽的建議，這一點他倒是真沒撒謊，結合他這次的講話，大家不難看出，他試圖將此渲染為伊朗向自己“求饒”的假象。
可是真實情況是什麼呢？根據有關報道，伊朗方面僅僅是要求和美方就霍爾木茲海峽的有關爭議進行討論，但是圍繞美伊當下的核心矛盾：核問題，伊朗不僅拒絕讓步，他們甚至準備擱置這個議題，認定短期內不會和美方討論這個話題。
伊朗都公開擱置核心議題了，顯然沒有半點讓步的打算，這能叫求饒嗎？顯然不可能。因此，美伊之間，當下真正態度軟化，試圖儘早解決問題的，只有可能是美方，而非伊朗。對這一點，普京政府就把問題的本質看得很清楚。日前，俄羅斯外交官兼政治學家弗拉基米爾·扎哈羅夫就對此做出了表態，這個扎哈羅夫大家可能不是很熟悉，但他的女兒大家應該並不陌生，俄羅斯外交部發言人扎哈羅娃。扎哈羅夫指出，伊朗在霍爾木茲海峽的收費舉措實為臨時施壓工具，其存廢與油價走勢的關鍵在於華盛頓是否在停止軍事行動及解凍資產上做出讓步。
簡單點說，伊朗主動對美提出解決霍爾木茲海峽的爭議，本質上其實就是在變相施壓美國，迫使美國讓步。而這一點又反映出另一個問題，就是圍繞這場美伊以戰爭，伴隨着美以短期內打垮伊朗的陰謀失敗，當下美國和伊朗之間的政治博弈，伊朗事實上還有籌碼，而美國，除了繼續開打這一選項外，恐怕只剩下一張嘴硬了！