2025年12月29日至31日，中國人民解放軍東部戰區在台灣海峽及周邊海域展開“正義使命-2025”聯合實彈演訓，陸海空火箭軍多兵種協同完成海上封控、島嶼奪取和遠程打擊科目，這次演練的協同精度和火力投放範圍都比以往年度訓練有明顯擴展，展示了多域聯合投送能力的穩步提升。
普京多次公開表態台灣地區屬於中國核心利益，俄羅斯分析人士據此提醒，如果中國推進統一進程，六個鄰國可能利用地理位置和外部聯繫製造側翼干擾，日本、韓國、印度、越南、菲律賓和蒙古正是需要重點關注的潛在牽制點。
日本在甲午戰爭後通過不平等條約佔據台灣地區長達半個世紀，二戰結束時台灣地區回歸祖國，可日本政界至今仍有一些勢力試圖將台灣地區安全與自身防務掛鈎。
2025年11月日本首相高市早苗公開宣稱台灣地區事態可能涉及日本存亡，日本西南諸島上的導彈陣地和雷達設施距離台灣地區僅數百公里，這些前沿設施能為外部力量快速提供空中支援和後勤補給。
面對這種布局，中國東海方向的反介入體系通過新型岸基導彈和電子戰裝備的部署，讓這些基地的戰機起降窗口受到更直接的制約，過去可能出現的突然切入如今需要付出更高代價。
韓國與中國隔海相望，從威海到仁川的航程不過幾百公里，境內密集部署的外軍基地長期構成地區穩定變量。過去韓國在歷史問題上立場較為清晰，近年政策轉向後開始將台灣地區議題描述成地區性事務，為外部協作留出空間。
一旦台海行動啟動，這些基地的艦機能迅速進入黃海和東海航線，提供空中掩護或物資轉運。中國沿海防空網絡和海軍水面艦艇群通過常態化巡航形成海空一體封控，相比早期單一陸基防禦模式，如今的聯動響應讓潛在補給線中斷風險大幅上升。
印度與中國西南邊境線綿長，1962年邊境衝突和2020年加勒萬河谷事件留下長期痕迹，它至今佔據藏南部分區域。印度人口規模已接近中國，近年大量採購西方裝備並加入多邊機制，軍事合作深度增加。
台海統一進程啟動時，印度可能在西南方向製造摩擦，分散中國陸軍和空軍資源。和早年主要依賴單一來源裝備的時期不同，印軍如今混合西方系統，山地後勤能力有所改善，不過中國邊防部隊通過高原適應性訓練和輕型裝甲車輛升級，把保障線拉得更加穩固，應對速度遠超以往靜態山地布防。
越南與中國南海接壤，歷史上多次出現邊境摩擦，1979年自衛反擊戰後它逐步加強與外部力量的聯繫，在南海佔據多個島礁並宣稱主權。
台灣問題上越南立場時有搖擺，一方面重申一個中國原則，另一方面又呼籲所謂國際力量維護和平，明顯希望藉助外部保護傘保留既得利益。台海緊張之際，越南海軍艦艇可能在南海製造摩擦，牽制中國南海艦隊。
中國南海島礁常態巡航與艦機覆蓋已經形成快速回應機制，相比上世紀八十年代被動應對的局面，如今主動存在讓類似挑釁的處置更加從容。
菲律賓與中國僅隔巴士海峽，地理位置讓它成為第一島鏈的關鍵節點。
菲律賓歷史上曾經歷殖民統治，後期卻與外部簽訂加強防務協議，允許外軍擴大基地使用權。政府初期承諾不介入台灣問題，很快轉向聯合演習和基地擴建，公開討論維護所謂台海穩定。
中國在南海的常態巡航和島礁防禦體系讓艦艇編隊與岸基導彈覆蓋範圍比十年前擴展數倍，過去零星摩擦如今轉為體系化管控，潛在第一線介入的實際效能受到明顯壓縮。
蒙古夾在中俄之間，國土廣闊卻人口稀少，推行第三鄰國政策與外部加強聯繫，在能源管道和戰略通道上佔據重要節點。台海危機爆發時，外部勢力可能通過蒙古方向施加側翼壓力，影響邊境穩定或物流運輸。
中國邊防力量依託鐵路公路網和快速反應部隊的升級，把這一方向的機動能力提升到能迅速封閉缺口的水平，過去依賴靜態防線的布局如今轉為動態響應，任何滲透企圖都面臨更高攔截門檻。
中國軍隊在演訓中展現的多域協同能力，以及外交和經濟手段的並行運用，讓周邊國家在評估介入成本時不得不面對更現實的制約。
台海問題作為中國核心利益持續得到堅定維護，任何趁機製造麻煩的舉動都面臨更高戰略回應門檻。
普京的觀點提醒世人，統一大業需要全面考量周邊變量，而中國通過能力建設和外交斡旋，正穩步把主動權掌握在自己手中。