2025年12月19日，許先生夫婦公佈了女兒小洛熙的屍檢報告，這份由法醫劉良團隊出具的報告顯示，5個月大的女嬰在手術後身上存在多處未縫合的創口，術前診斷的病症在屍檢中並未發現。[熊吉]
距離女兒在寧波大學附屬婦女兒童醫院手術台上離世，已經過去35天，這對父母終於等來了屍檢結果，但結果卻讓他們更加困惑和痛心。
小洛熙是胎齡34週加6天的早產兒，但出院後的前四個月裡，所有生長發育檢查都顯示正常，11月11日的例行檢查中，心臟彩超顯示存在兩處房間隔缺損。
心臟科主任陳某賢在門診中判斷需要盡快手術，她告訴家屬這是基礎手術，成功率很高，延誤治療可能影響孩子發育，面對醫生的專業建議，父母選擇了相信。
報告中明確寫道“未檢見冠狀竇型房間隔缺損”，這個被作為手術依據的診斷，在孩子身上並不存在，關於缺損的大小，家屬記得術前檢查結果是0.3厘米，早產兒的小範圍房間隔缺損有自行癒合的可能，但主刀醫生當時堅持測量值為1厘米，必須進行手術干預。
2025年11月14日，小洛熙被推進手術室，醫生預告這個手術需要2.5到3小時，然而時間一小時一小時過去，手術遲遲沒有結束。
到了下午，醫生第一次走出手術室，他告訴焦急等待的家屬，手術遇到了困難，孩子的存活率只有50%，手術繼續進行，晚些時候，醫生再次出來，這次卻表示手術已經成功，從上午到晚上，原本3小時的手術實際持續了7個多小時。
當晚10點03分，在重症監護室裡，小洛熙經搶救無效離世，從進入手術室到生命終結，總共過去了9個小時，家屬提出查看手術室監控錄像，院方起初回應“沒有監控”，隨後又改口稱“有監控但沒有存儲功能”，這樣的回應顯然無法讓家屬信服。
屍檢報告中的技術細節讓這起醫療事件的疑點更加突出，女嬰右側第3至4肋間有長6.5厘米的橫行手術創口未縫合，心包右側有長5.0厘米的切口同樣未縫合。
12月14日，寧波市衛生健康委員會發布情況通報，通報承認醫療團隊在風險評估、手術操作、突發情況告知等方面存在問題，主刀醫師陳某賢、麻醉科主任等相關人員被免職，醫院分管副院長受撤職處分，黨委書記受警告處分，院長被記大過。
12月20日寧波大學附屬婦女兒童醫院發布過一份情況說明，但很快刪除，衛健委工作人員解釋，屍檢報告由醫院、家屬、衛健委三方共同委託，目前正在進行醫療事故鑑定程序。
11月27日公安機關受理了家屬的報案，12月12日法院受理了訴訟申請，許先生表示會通過法律途徑解決此事，他們考慮擇期公佈完整的病歷和屍檢報告。
歌手韓紅、奧運冠軍鄧琳琳等公眾人物關注了這起事件，韓紅質疑手術的必要性，鄧琳琳在社交賬號上追問結果，越來越多的人開始關注這個5個月大生命背後的醫療安全問題。
醫療決策需要更加謹慎，對於嬰幼兒這樣的特殊群體，每一個治療方案都應該建立在充分評估、多方會診、詳細告知的基礎上，家屬有權利獲得完整、準確的信息，有權利為孩子選擇最合適的治療方案。
關於小洛熙的事件牽動了無數人的心，評論區炸開了鍋。
“手術創口都不縫合，導致孩子失血過多，這已經不是技術問題，是責任心徹底缺失！”
“明明是可以觀察自癒的小問題，卻被說成必須馬上開刀的大病，孩子是不是白死了？”
“看著孩子照片眼淚就止不住，必須嚴懲責任人，支持家長告到底！”
“希望這次慘痛的教訓能真正推動醫院管理改革，完善監督，加強醫護培訓，別再讓下一個家庭承受這種痛苦了。”
要避免此類悲劇重演，最關鍵的是從哪方面入手？是加強醫療監管、提升醫護職業素養，還是完善患者及家屬的知情與決策機制？評論區分享您的真知灼見。
信源：大河新聞
