最近兩件事湊到一起，直接讓年輕人炸了鍋。
一邊是官媒輪番宣傳“生孩子對身體好”，說能減少痛經、降低婦科癌症風險，甚至能提高免疫力。
北京大學公共衛生學院孫點劍一副研究員等學者在《中華醫學雜誌（英文版）》發表的一項新研究發現，女性生育3-4個子女時死亡風險最低，而男性每增加一個子女，死亡風險則降低4%。
另一邊是2026年1月1日起，實行了32年的避孕用品免稅政策要取消，安全套、口服避孕藥等要按13%的稅率徵稅，小規模納稅人也得繳3%。
先說說這波宣傳，可不是小打小鬧。
之前環球時報社主辦的《生命時報》直接刊文稱，生育是“華麗的旅程”，能讓子宮內膜暫停“損傷-修復”循環，減少子宮肌瘤、子宮內膜癌風險，還能給女性增加10年免疫力。
評論區全是哈哈哈哈。
字，我都認識，看完已經不認識了，結合在一起，更不認識了，之前可不是這麼宣傳的啊？
而計生用品徵稅的消息，已經讓大家開始囤貨了。
某電商平台數據顯示，近一周避孕套銷量暴漲30%，部分熱銷款直接斷貨，有網友調侃跟搶鹽似的，連夜囤了半年的量。
雖然業內說實際漲幅在5%-10%，一盒100元的避孕套最多漲13元，但架不住網友膈應。
現在總和生育率都降到1.0了，比日本還低，國家引導生育很正常啊，有網友搬出數據，取消避孕免稅每年能多收12億稅，正好能補貼育兒、托育，這是取之於民、用之於民
還有人認同生育的健康好處，有孩子的人精神疾病和死亡風險更低，女性生娃還能降低乳腺癌風險，這是科學依據。
甚至有人說漲幾塊錢而已，一年多花幾十塊，比起養娃的錢根本不算啥，不想生的人不會因為這點稅就生。
但吐槽更尖銳，專家是不是活在真空裡？
宣傳生娃治病，咋不提生娃要花幾百萬、要熬多少夜？
還有幫專家說話的，這些人到底想幹啥，生孩子能治病，這事咋就是科學了，你們說科學就是科學了，是這個意思嗎，是不是鐵證如山了？
有網友質疑，我同事先兆流產請病假，公司直接說要么上班要么離職，最後還被開除了，連基本權益都沒保障，誰敢生？
還有網友算得明明白白，房價幾百萬，奶粉尿不濕一個月幾千，教育成本無底洞，企業天天加班不給加班費，連育兒假都不讓休，就依賴生娃治病的宣傳和漲幾塊錢避孕稅，就能讓人願意生？
其實網友反感的從來不是鼓勵生育本身，而是這“脫離現實的催生。
這些年類似的折騰還少嗎？
早年間宣傳少生優生，現在轉頭說生娃治病，以前避孕用品免稅支持節育，現在取消免稅引導生育，轉向沒問題，但配套的保障卻沒跟上，難怪大家不買賬。
更讓人無奈的是，年輕人不願生育的核心矛盾早就擺在這裡。
高房價、高教育成本、高醫療成本，還有不規範的職場環境。
2025年總和生育率預計降到1.0，全球倒數第五，這不是因為避孕用品太便宜，也不是因為大家不知道生娃可能有健康好處，而是因為現實壓力實在太大，生不起、養不起、不敢生。
取消避孕用品免稅每年能多收12億，這筆錢如果真的能全部投入到育兒補貼、托育服務、職場權益保障上，或許還有人買賬。
難道非要等到沒人願意生孩子，才肯正視年輕人的真實困境？
與其在避孕用品上薅羊毛，在宣傳上想辦法，不如多花點心思監管企業遵守勞動法，多投入點資金降低育兒成本，多給新手父母一些實際的保障。
畢竟，讓人願意生孩子的，從來不是生娃能治病的宣傳，也不是避孕要交的，而是生得起、養得起、有保障的安心。
