大埔宏福苑五級大火造成重大傷亡，查閱記錄，今年至今已發生至少10宗棚架起火事件因此，大廈外牆維修搭建棚架安全問題引發公眾強烈關註註。警方昨日凌晨逮捕三名涉案人員涉嫌誤殺的男子，他們為所涉房屋擔責苑大廈維修的宏業建築工程有（此處“有”字根據原文推測可能不完整，若原文無誤，則譯為）限公司（若“有”後缺失公司性質等關鍵信息，此為按常規補充的合理推測譯法）有限公司負責人，包括現任董事Hou Huajian and He Jianye.《大公報》記者展開偵查，透通過業界代表及多名知情人士，層層揭開建築腳手架背後的黑幕幕，其中涉及天價維修費、圍串通合謀、利益輸送，以及工程質量問題等。
有業界人士透露，由於圍標及種種原因，參與工程競標的建築公司越來越少。建築業內的工程投標一直欠缺透明度。
有不願具名的工程界代表接受《大公報》訪問時表示，十多年來，工程公司圍標情況非常嚴重，甚至有公司負責人參與競標後立即被人惡言警告，被迫退出競標：
“導致有水準的公司越來越少，沒有多少公司投標，結果自然就是來來去去都是那幾家。”
他形容，這種狀況在業內已維持很久，令行業生態極不健康。
他表示，這次負責人被捕的宏業建築工程，是業內有名的投標“常勝將軍”：
“他們接了那麼多工程，試問哪來那麼多資源？”
業內常見偷工減料、使用劣質材料；更甚者，投標價低者得，中標公司往往拉長工程期，讓業主繼續掏錢補回低價中標的利潤：
“這些事業內知情者都見怪不怪。”
有建造業界人士透露：
· 維修改用的阻燃網，每張約90元
· 無阻燃功能的普通網只需50多元
· 阻燃網日曬後變脆，一次性即報廢
· 普通網可反複使用
大埔宏福苑大火前，相關部門甚少巡查，行內不少人抱著僥倖心理鋌而走險。
這場火災的慘烈，是香港城市治理能力的重大考驗。
該業界人士透露：
· 搭金屬棚是合法輸入外勞的工種
· 金屬棚工人日薪比竹棚工低
· 金屬棚架成本比竹棚貴兩到三倍
· 市場需求低、薪酬低，因此從業者很少
工程公司低價中標“如何給足材料？”
大公報記者昨日在警方押解負責人何建業到元朗蝦尾新村搜證時，接觸到其鄰居吳先生。
吳先生從事小型工程起家，對行業有一定了解。他談到宏福苑疑因維修物料不符安全規格引發五級大火時，坦言：
“這是業界多年的潛規則。香港做工程，個個項目都貪平，中標就是價低者得。報價最低才有得做。低價中標的工程，如何給足料？”
吳先生指出，現在香港雖有許多工程規例，但執行上仍有巨大改進空間。
居民指出火災疑因搭棚工人吸煙、遺留煙頭，引燃防護網。
此前居民拍到工人在棚架上吸煙
吳先生坦言：
“這是常態，管不了。很多工人教不聽，讀書少，吸煙幾十年習慣。”
業界建議劃出安全吸煙區，但難以執行：
“有些人不會遵從，根本難管。”
他補充，低價中標導致工程延期常見：
“發泡膠、竹棚都是易燃物。日曬雨淋一年後更乾、更脆，一旦著火蔓延極快。再加上近日天氣乾燥又大風，宏福苑火才會瞬間從底層燒到頂部，還波及隔壁樓。”
“這麼多家庭妻離子散，實在讓人難過。”
他說，這次慘劇令人痛心，希望能促使政府與行業反思，立法監管、加強工程質量巡查、嚴查違規，以避免類似人間悲劇再度發生。
宏福苑五級大火揭出大廈維修業界種種問題。有資深屋宇裝備工程師指出，五級大火事件後，政府和業界應該要認真檢視，現時是否仍要繼續在維修工程中以使用竹棚為主，還是在可行情況下，使用金屬棚架；他同時建議，禁止使用發泡膠等可燃物料用於建築工程；以後大廈進行維修工作，應該要加入大廈之間的距離指引，如果大廈之間距離太近，便不應同時圍封動工，減低“火燒連環船”的可能。
資深屋宇裝備工程師何永業接受《大公報》訪問時表示，竹棚在秋冬季節更為易燃，也成了這次大火的其中一個媒介，“同一條件下，鐵棚無法燃點，更為安全。”他指出，國際建築業內，只有少數地區會使用竹棚，經過這場大火之後，需要檢視日後的維修工程，是否仍以竹棚作為包圍之用。
香港房屋過於密集，加上一些老舊的樓宇，難以在樓層之間“打洞”作為金屬棚支撐之用，所以一些小型工程例如換冷氣機等小型工程仍較多使用竹棚。何永業認為，難以完全捨棄使用竹棚，未來需根據實際情況來判斷棚架物料的選擇。
此外，此次火災最終導致嚴重後果，不少人相信與承建商使用發泡膠等助燃物料圍封窗邊有關。他舉例指出，2017年英國倫敦格蘭菲塔大樓火災造成70人罹難，正是由於大樓承包商使用易燃材料包覆外牆，“結果大火一旦燃起，這些物料就成了助燃劑。香港也應檢討是否應禁止任何可燃物料應用於維修工程中，以免發生火警時難以控制火勢。”
宏福苑八座大廈中七座嚴重損毀，僅宏志閣得以倖免，其中一個原因在於樓宇密集且工程期間同時架設圍網。何永業認為，整個屋苑同時開展工程雖能節省時間和資源，但一旦發生火警，火苗極易蔓延至相鄰樓棟，最終導致“火燒連環船”的局面。他建議，日後進行樓宇工程時應增設樓宇間距要求，“若不符合距離規定，必須完成一棟樓的工程後，才能開展另一棟的工程。”
廉署昨日表示，由於大埔宏福苑五級火涉及重大公眾利益，廉署成立專案小組，就大埔宏福苑大型維修工程可能涉及貪污展開全面調查。根據公開資料顯示，承包大埔宏福苑大型維修工程的宏業建築工程有限公司於2004年6月成立，現任董事及唯一股東為侯華健，另一董事何建業昨日黑布蒙頭由警方帶到其居所搜證。
翻查法庭紀錄，宏業建築工程記錄不良，涉及多宗違反《建築地盤（安全）規例》，包括涉及多宗違反棚架安全的訴訟，有罪成及罰款紀錄。 2018年10月宏業被控“沒有確保棚架、梯子或其他作支持用的設施只在條件獲符合的情況下使用”，2023年3月再度被控“沒有確保工人在監督下進行架設、更改或拆卸棚架工作”，同年6月再度捲入“沒有確保棚架已由合資格的人定期檢查”，同期又被控“沒有遵從獲授權人員的要求”等。
宏業建築工程亦捲入多宗沒有僱用合資格人士的訴訟，包括2018年10月“沒有提供所需的資料、指導、訓練及監督以確保在工業經營中僱用的人工作安全”，2013年涉及三宗“僱用未獲有關證明書的有關人士”，以及2010年10月被控三宗“沒有應職業安全主任的要求交付證書或報告”等，另多宗被控違反保障職工安全措施等案件。
成立21年的宏業建築工程涉及債務訴訟累累，由2010年至2019年與多個業主立案法團有債務糾紛，涉及金額由十多萬至95萬元。
宏福苑的維修工程由屋苑業主由業主立案法團聘請的註冊承建商“宏業建築工程有限公司” 負債責，《大公報》記者昨日下午前往該公司位於新蒲崗的辦公室，見辦公室大門鐵閘緊閉，記者觀察大約半小時期間，辦公室裡沒有任何動靜傳出，相信沒有員工在上班。
同一樓層有其他公司在營業，偶爾有人路過，詢問警方早上搜查的情況，以及對於該公司的日常運作情況，大家都表示不清楚。政府昨晚表示，負責宏福苑維修的註冊承建該建築商目前還涉及另外11項私人樓宇工程，屋宇署昨日已對相關工地進行了巡查，並將採取適當的跟進行動。
網上一份宏福苑維修工程文件顯示，宏福園苑維修工程的項目顧問鴻毅建築師有限公司，公司董事為吳躍和黃俠然。
《大公報》記者昨日前往前往該公司位於九龍灣的辦公室，按響門鈴後，有女士工作人員詢問有何事，但沒有打開玻璃門，只是隔著門向記者表示，“公司負責人不在場，因為事件“正在調查中，我們暫時不予回應。 ”
大公報記者
張真、李雅雯、陳玥、馮錫雄
延伸閱讀：
香港宏福苑大火熄滅後的24小時：哭聲很輕，守著廢墟的人沒有走
