“你是活不起了嗎，口袋的機票是要我報銷嗎？”
這句話出自一位商家之口，語氣裡滿是無奈和憤怒。
事情的起因很簡單，一女子將自己買了8天的羽絨服退貨了，結果羽絨服裡還有女子的登機牌，於是氣不過的商家直接將這段視頻發到了網上。
一件羽絨服引發的“羅生門”
12月16日，海南三亞的蘇某在某淘花633元買了一件長款羽絨服。
結果收到貨後發現，吊牌上的綁繩有個明顯的打結痕跡，所以她懷疑這是別人退過的二手貨。
當天蘇某就找到了商家，對此商家解釋說，繩子是發貨時裝防塵袋不小心弄斷的，臨時系上去的，還保證衣服是全新正品。
說到這裡，就不得不說一下筆者的疑惑了，如果蘇某要是不放心，當場退貨就完事了。
但她卻沒退，為啥？因為第二天她要飛哈爾濱旅遊，那邊零下二十多度，正好需要這件羽絨服。
12月17日，蘇某穿著這件“存疑”的羽絨服登上了飛往哈爾濱的航班，還順手把登機牌塞進了衣服口袋裡。
退貨之後
12月24日，蘇某結束旅程回到三亞，隨即申請退貨退款，理由是吊牌斷裂、疑似二次銷售。
商家也沒有多想，直接點了同意。
本來到這兒，就是一單普通的退貨，誰也沒當回事。
問題出在後面，衣服被退回後，商家又把它退給了供貨商。
供貨商拆開包裹驗貨，這一驗不要緊，當場就炸了鍋：羽絨服上沾著油漬，領口袖口都有明顯穿過的痕跡，更離譜的是，口袋里居然掉出一張登機牌，上面清清楚楚寫著出發地海南、目的地哈爾濱。
供貨商越想越氣，一怒之下拍了段視頻發到抖音，痛罵蘇某“白嫖羽絨服半個月”“活不起了”，還把登機牌懟著鏡頭拍了個特寫，此時蘇某的真實姓名、航班信息全都曝光了。
視頻曝光後，瞬間衝上了熱搜，媒體也進行了報導。
蘇某的高中班主任刷到視頻後，第一時間轉發給她提醒：你被掛網上了。
與此同時，無數陌生人開始添加蘇某的微信，她的抖音賬號也被網友順藤摸瓜扒了出來，評論區湧入大量質疑和謾罵。
事情鬧大之後，供貨商也慌了，當晚就把原視頻刪了。可這時候刪已經晚了，視頻早被無數網友保存轉發，根本攔不住。
雖然供貨商當晚就把原視頻刪了，但早被無數網友保存轉發，根本攔不住。
蘇某的反擊：我只穿了一次
眼看自己被推上風口浪尖，蘇某坐不住了，開始在社交平台上發聲。
她曬出和商家的聊天記錄，強調退貨是因為吊牌問題，商家也確實同意了;
她還解釋說，衣服從收貨到退回只有8天，根本不是視頻裡說的“半個月”;
至於那張登機牌，純屬無意間落在口袋裡忘了拿出來。
蘇某後與廠家對質
最關鍵的一點，蘇某信誓旦旦地表示：這件羽絨服她只穿過一次，就是從哈爾濱機場到酒店的路上，之後再也沒碰過。
聽起來好像也說得過去？
網友不買賬：抖音裡的證據會說話
然而互聯網是有記憶的，很快她的說法被網友曬出的一張截圖給“打臉”了。
就在蘇某忙著自證清白的時候，有網友扒出了她的抖音賬號。
原來蘇某平時也愛發日常，去哈爾濱旅遊期間更是發了好幾條視頻。
這些視頻裡，蘇某穿著那件羽絨服，戴著厚帽子，在冰天雪地裡玩得不亦樂乎。
網友們把截圖往評論區一甩：這叫只穿了一次？從機場到酒店的路上能拍出這麼多條視頻？
蘇某發現情況不對，趕緊把之前的抖音動態刪了個乾淨，還把賬號設成了私密狀態。
可惜動作還是慢了一步，截圖早就被網友們保存下來了。
面對這些“鐵證如山”截圖，蘇某徹底沒法圓了。
她的態度也來了個一百八十度大轉彎，不再辯解，反而在評論區打起了哈哈，開始自嘲。
事件後續：雙方和解，但爭議未平
12月29日，商家和蘇某達成和解，退款的事算是了結了。
不過這件事的影響遠沒結束，蘇某因為個人信息被曝光、遭受大規模網暴，已經向公安機關報警。
而商家商家這邊也不好過，因為“洩露買家信息”，某寶平台準備對他的店鋪進行處罰。
說來也諷刺，供貨商發視頻的本意是吐槽“白嫖”行為，結果把自己和商家都搭進去了。
商家苦笑著說：“現在已經不是羽絨服退貨的問題了，我和她都是受害者。”
回頭再看這件事，633元一件羽絨服，說貴不貴說便宜不便宜。
可蘇某嘴上說“只穿了一次”，網友卻從她自己發的視頻裡扒出了穿著同一件衣服在哈爾濱遊玩的多條動態。
事發後她趕緊刪視頻、設私密，但截圖早就被眼疾手快的網友留下了。
