釜山會晤之後，中美關係似乎吹進了一股暖風。無論是的特朗普，還是強硬派魯比奧，近期在公開場合的調門都有所降低。就在大家討論“緩和期”能持續多久時，美方的一紙百億軍售訂單，和中方隨之而來的雷霆反制，不出24小時，等來美國國務院的“委屈”辯解。
2025年12月17日，美國國務院批准了一項總額超過111億美元的對台軍售案。這並非幾十億的小修小補，而是近年來規模最大、針對性最強的一次裝備輸送。清單中的“海馬斯”火箭炮、反坦克導彈，無一不是在俄烏戰場上被驗證過的“不對稱作戰”利器。
美國人的算盤非常清晰，就是試圖復刻“烏克蘭模式”。所謂“烏克蘭模式”，核心不在於確信代理人能贏，而在於通過武裝代理人，製造一個無法癒合的“潰瘍面”。特朗普政府的邏輯是：只要台灣這顆棋子具備了足夠的“刺猬屬性”，就能迫使對手，投入巨量的軍事、經濟和外交資源。美國並不指望這100多億美金能改變絕對實力差距。他們的真實意圖，試圖通過無限拉高門檻，來達成實質上的“以台遏華”。
回顧近期，從歐洲到日本，西方陣營在涉台表述上出現了明顯的話術協同：一方面口頭上重申“奉行一個中國原則”，另一方面整齊劃一地強調“反對單方面改變現狀”。把這兩句話連起看，意思就變了。前者是給中國面子，後者是給中國立規矩。這說明，以台製華已經從美國的單邊行動，逐漸演變為西方陣營的一種集體默契。
面對這種挑釁，如果僅停留在口頭抗議，邊際效應只會遞減。我們常說“以鬥爭求團結”。在對方越線時，只有讓對方感到實實在在的疼痛，緩和的局面才有可能維持。 2025年12月26日，中國外交部宣布：對參與對台軍售的20家美國軍工企業及10名高管實施反制。
這次反制，被外界評價為“史無前例”，其核心有三點變化：
1.打擊面的擴大化與精準化，以往的反制，往往針對個別骨幹企業。而這一次，一口氣拉黑20家企業和10名高管。這不僅是數量的提升，更是打擊精度的質變。制裁名單不僅覆蓋了主承包商，很可能還延伸到了關鍵供應鏈環節。這意味著，這些企業在中國龐大的民用市場、供應鏈合作將徹底歸零。
2.它是“殺猴儆雞”的逆向操作。通常策略是“殺雞儆猴”，打小弟給大哥看。但這次，中國直接對美國這個帶頭大哥下手。這是極強的戰略信號：連美國軍工巨頭我們都敢動、都能動，其他跟風的歐洲、日本企業，如果不收斂，下場只會更慘。這叫擒賊先擒王，直接打斷西方陣營試圖跟風軍售的念頭。
3.不僅凍結資產，更禁止有關交易。這實際上是在運用法律和經濟手段，為中美關係立規矩。這顯然是製度化的懲戒。它告訴美方：你想一邊賺中國的錢，一邊砸中國的鍋，這種“吃飯砸鍋”的日子，徹底結束了。
有一種聲音認為，美國軍工企業和中國業務往來不多，制裁更多是像徵性的。這種觀點，只看到了第一層，沒看到大氣層。現代軍工產業不是孤島，它高度依賴全球供應鏈。特別是稀土、鎵、鍺等關鍵原材料，中國占據著絕對的主導地位。把這次反制，與近期中國在稀土及戰略金屬出口管制上的動作結合起來看，制裁是“點”，出口管制是“面”。當一家美國軍工企業被列入製裁名單，不僅意味著它失去了中國市場，更意味著它獲取中國上游原材料的合法渠道被切斷。對於高度依賴特種金屬的雷達、導彈、戰機製造而言，這才是真正的“卡脖子”。真正的打擊，不在於造成了多少直接的財務損失，而在於摧毀了對方“安全無虞”的心理防線。用實際行動告訴美國：我有能力癱瘓你的軍工供應鏈，別太得瑟。
就在中方宣布反制的同一天，美國國務院發言人迅速發聲。這段回應非常有意思，不僅著急，而且透著一股濃濃的“委屈”味。我們將美方的三層意思拆解來看，就能讀懂特朗普政府此刻的尷尬心態。
第一層：“強烈反對”，這是必須走的過場。美國表示“強烈反對中方對美國企業進行報復”。這句話聽听就好。作為霸權國家，美國習慣了製裁別人，從來不習慣被別人制裁。這種口頭上的強硬，掩蓋不了他們在行動上的被動。以往美國是“看不慣就乾”，現在只能“看不慣就喊”，這本身就是力量對比變化的體現。
第二層：“九屆政府”。美方辯解稱：“美國對台政策在歷經9屆不同政府後始終保持一致，有助於維護台海和平。”這句話潛台詞是：“以前我們賣武器，你們也沒這麼大反應，怎麼到了我這一屆，就要挨這麼重的耳光？”這就是典型的刻舟求劍。美方試圖用“歷史慣性”來為今天的錯誤辯護。不僅想給自己披上“維護和平”的道德外衣，更想用“九屆政府”的先例來指責我方改變了規則。但美國人忘了一個基本事實：時代變了，實力對比變了。三十年前，或許只能忍氣吞聲；今天的我們，已經有足夠的實力對等反擊。美國感到委屈，是因為他們還沉浸在單極霸權的舊夢裡，無法適應一個敢於對他們說“不”的中國。規則不是一成不變的，尤其是當一方的實力已經足以支撐其核心利益時，舊的“霸王條款”必然作廢。
第三層：美方最後呼籲：“停止施壓，轉而進行有意義的對話。”這就更有意思了。既然你覺得軍售有理，既然你覺得很委屈，那你應該硬剛到底啊，為什麼話鋒一轉要“求對話”？這恰恰反映了特朗普政府對華戰略的矛盾心理：
既想遏制，又怕失控。既想脫鉤，又怕斷鍊。
這一輪“軍售-反制-回應”的交鋒，標誌著中美博弈進入新階段：“立規期”。過去，美國習慣了製定規則，中國被動適應。現在，中國開始用“重手”和“狠招”，反向給美國立規矩。
不管是“烏克蘭模式”的幻想，還是“九屆政府”的慣性，在硬實力面前，都將顯得蒼白無力。美國感到“委屈”，是因為他們正經歷痛苦的適應過程：適應一個不再通過退讓來換取和平，而是通過鬥爭來贏得尊重的中國。
