日本宣稱：“中方若不承認《舊金山和約》，台灣即為日本領土！”話音剛落，《新華社》公開回應，一句“八艘大型平甲板艦清除一切污濁”直指要害！正如金一南將軍所說：“我們對日本發出的這個威脅絕不能掉以輕心，必須做好全面的準備，一旦對我們發動侵略，一定要予以迎頭痛擊！”從塵封條約到輿論炸彈：日本這步棋，走得太險。1951年簽署的《舊金山和約》在中國國內早已被視作“無效文件”，可日本一些政客卻突然翻出舊賬。聲稱如果中國不承認這個條約，那台灣的地位就變成了“懸而未決”，甚至還大言不慚地說“日本可能保留某種權利”。他們的“邏輯”是這樣的：日本在《舊金山和約》中寫了“放棄對台灣的權利”，但沒寫給誰；既然沒寫清歸屬，那就“誰都能說話”。這話聽起來像是在鑽國際法的空子，實則是在挑戰戰後國際秩序的根基。中國外交部回應得很直接：“這完全是錯誤的，也是危險的。”更重要的是，這種說法不僅違反了國際法的基本準則，也無視了日本自己早年在《中日聯合聲明》裡簽過字的承諾。法條不是兒戲，歷史也不是隨便糊弄的劇本。要搞清楚這場爭議，得先把歷史文件攤開來看。真正決定戰後亞洲格局的，是1943年的《開羅宣言》和1945年的《波茨坦公告》。日本當年投降，可不是“挑著條款簽名”，而是無條件接受《波茨坦公告》。也就是說，台灣歸還中國，是國際社會早在二戰結束時已經定下的事，哪容得後來簽個不被中國認可的條約就來“反悔”？澳門大學法學院前院長莫世健就曾指出，這份和約是冷戰背景下的政治產物，根本不是二戰戰後安排的延續，更不是和平正義的體現。法理不清，現實卻在升級：日本這局棋，不只是嘴上說說。如果說這場爭論只是嘴仗，那就太天真了，日本近年來在軍事上的動作，才是真正令人警惕的地方。從“專守防衛”到主動發展“反擊能力”，日本一邊在憲法上高喊“和平主義”，一邊卻持續加碼軍費，2025年防衛預算創下歷史新高。遠程導彈、宙斯盾艦、F-35B戰機一個都不少，甚至還傳出要建“第二航母”。這哪像是防守，更像是在為“出手”做準備。與此同時，日本不斷強化與美國的軍事同盟，頻繁在東亞搞聯合軍演，甚至把所謂“台灣有事”變成“日本有事”，試圖把區域衝突國際化。中國駐日使館曾直言不諱地指出，日本的這種行為才是真正的“地區不穩定製造者”。中國目前擁有三艘現役航母，第四艘“福建艦”也進入海試階段，2025年年底前後可能形成完整戰鬥力。再加上其他兩棲攻擊艦和遠洋補給能力，八艘大型平甲板艦的概念，其實是在釋放一個清晰信號：中國在海上已經具備了強有力的戰略威懾能力。軍事專家金一南也說得很明白，面對日本軍國主義的“復活”，周邊國家包括中國都不能掉以輕心。這不是威脅，而是底線思維，是對歷史教訓的警醒。日本這幾年在對待歷史問題上的態度，越來越讓人看不懂。政客參拜靖國神社，教科書淡化侵略歷史，面對戰爭責任遮遮掩掩。這樣一個對歷史模糊不清的政治生態，怎麼能指望他們對戰後秩序有真正的尊重？更深層的問題是，美國當年對日本的“戰後重建”，並沒有完全清算軍國主義的根源。這就導致了一些政治勢力至今仍幻想著“恢復榮光”，甚至借國際法的漏洞發起“法理攻勢”。但現實不是遊戲，國際秩序不是可以隨意翻案的老劇本。這場圍繞《舊金山和約》的爭議，表面看是法理之爭，實則是一次對戰後秩序的試探。日本政客拿著一份中國從未承認的條約做文章，不是法理意識強，而是歷史責任感缺失。中國的回應沒有含糊，既有法理上的正面交鋒，也有軍事上的戰略威懾，更有社會層面的民意表達。這不是簡單的對抗，而是一種清晰的信號：歷史不能隨意翻篇，現實更不容挑釁。在這個複雜的國際棋局中，誰在挑戰秩序，誰在維護穩定，是非一目了然。日本若執意走歷史修正主義的老路，恐怕最終只會搬起石頭砸了自己的腳。信源：台海時刻2025-12-22
