南京博物院一事鬧得沸沸揚揚，也讓年邁的前院長徐湖平成為風口浪尖的人物。雖然這位前院長已經是八旬老人，也早就退休了，媒體試圖採訪他本人也被其多次回絕。但事情鬧得這麼大，徐湖平想要撇清關係顯然不太可能。
12月24日，港媒曝徐湖平已經被帶走，並曝出了採訪徐湖平鄰居的錄音，透露了更多的訊息。
其實早在12月23日，亞洲周刊（香港媒體）就發出一個時間點，並配文“劇終”。亞洲周刊曬出的照片正是徐湖平家，之前徐湖平曾在門口被拍，他的住址並不是秘密。當時便有很多人提出疑問，猜測徐湖平可能被抓走了。
12月24日，亞洲周刊又曬出了一則採訪徐湖平鄰居的錄音，證實了網友的猜想。
這位鄰居表示徐湖平被帶走前一天，家中晚上的燈開了一夜。鄰居還表示徐湖平家以前都不開燈，忽然一開燈，像鬼燈一樣。
鄰居還表示徐湖平家門外停了幾輛車，來了一些人，12月23日中午12點半將其帶走了，和亞洲周刊發布的時間也對上了。
事情鬧得這麼大，徐湖平被帶走調查也很正常。雖然徐湖平強調自己不知情，但畢竟事情發生在他擔任南京博物院期間，不管有沒有問題，帶走調查都很正常。
說起這個亞洲周刊，其實不是內地媒體，而是香港一家資深媒體。據悉，亞洲周刊創立於1987年12月，總部也位於香港。南京博物館事件發生後，亞洲周刊曾多次為此事發聲，頗有公信力。
前幾天，龐叔令還授權亞洲周刊發布了《龐叔令提供之杭州市國立公證處撤銷龐贊臣為徐鶯外曾祖父的認定》，足見對亞洲周刊的信任。
亞洲周刊還曬出過趙鵬飛的發聲，稱當初南京博物館之所以說《江南春天》是贗品，其中一位參與鑑定的人員是知名書畫鑑定家謝稚柳。對此，謝稚柳兒子謝定偉表示父親生前在1961年並沒有南京之行，也未聽聞父親參與過《江南春》的真贗討論。
亞洲周刊還發布了南京博物院仇英江南春畫疑似流失事件人物關係圖，幫助大家理清個中錯綜複雜的人物關係圖。
目前，事件仍處於調查階段，官方尚未發布正式通報。公眾對仇英《江南春》畫作的真實去向、鑑定過程的疑點以及相關人員的責任認定高度關注。亞洲周刊的持續發聲為事件提供了更多線索，但核心事實仍需權威調查結論佐證。隨著徐湖平被帶走調查，這起牽動文物圈與公眾神經的事件或迎來關鍵突破，後續進展值得持續跟進。
