導讀：佩服饒毅，他說了常人不能說的話，也說出了別人不敢說的話，新晉升的中國科學院院士王艷芬被饒毅盯上，饒毅是怎麼評價王艷芬的？值得關注。
沒有真才實學能評上院士？這是不可能的事情，王艷芬是2025年新入選中國科學院院士五個女性的一位，在饒毅看來，王艷芬被入選院士是名不副實，為何這麼說？
別說饒毅得理不饒人，他的看法是具有針對性的當然也很客觀，要想了解饒毅為何批判王艷芬，就必須要了解王艷芬的工作履歷，這點非常有必要。
王艷芬工作履歷介紹
任何一個參評的原始，必須要遞交有關材料參加評審，評審材料包括個人履歷、科研成果、獲獎介紹等，下面是王艷芬的個人履歷介紹和參評材料。
王艷芬，女，1969年6月出生，山東省濰坊市人，教授。中國科學院大學黨委常務副書記（正局級）、副校長，兼任中國生態學學會副理事長、中國自然資源學會副理事長、國際山地綜合發展中心獨立理事等，第七屆發展中國家婦女科學組織副主席。
獲獎介紹：王艷芬曾獲西藏自治區科學技術獎一等獎、青海省科學進步二等獎等獎勵，從獲獎情況來看，王院士不是特別突出，最多也就是省級一等獎，這也是饒毅教授批判她的主要原因之一。
饒毅炮轟王院士
饒毅是個能說真話的人，在“知識分子”創立十週年的特別紀念活動“科學人才與中國科學的崛起”主題論壇上，饒毅教授建議年輕人，不一定都要去評“傑青”，也不一定都要去當院士，“要你的單位，一定是看中了你的真才實學，而不只是’帽子’。”饒毅歷來看的是真本事，對於一些弄虛作假的人才，他是非常討厭的，近期，饒毅發表多篇論文炮轟王艷芬院士，他直截了當地指出，“她人在首都，功在高原”，這種時空錯位，難免讓人聯想：成果是誰做的？署名是誰定的？
饒毅一針見血地指出，“一個天天簽文件開會議的正局級幹部，哪來時間跑遍青藏高原搞採樣？10 篇代表作7 篇是最近三年湊的，連篇頂刊都沒有，居然能評上中科院院士？”
饒毅的指責沒有錯，有媒體發現，王艷芬為了敢評院士，她申報院士的10 篇代表作裡，7 篇是近三年才發表的。稍微懂點科研的都知道，地學研究不是敲鍵盤，尤其是青藏高原的土壤生態，得扛著設備跑野外，採樣、監測、分析，一套流程下來沒個三五年出不來像樣成果。
王艷芬為何能在短時間內順利完成論文？論文是誰寫的？作為中國科學院大學主要領導又是副校長，論文含金量幾乎沒有，她的論文列表，沒一篇發在《自然》《科學》這種頂刊上，甚至連領域內公認的核心期刊都沒幾篇。
饒毅的批判直接戳痛了院士評選機制的痛點和漏洞：當行政身份與學術頭銜深度捆綁，院士還是學術最高榮譽，還是另一種“高級編制”？這個問題讓中科院也無法回答。
中科院也無言以對
當年饒毅和施一公落選院士的原因很清楚，該知道的人都知道，沒有什麼懸疑。如果饒毅像施一公那樣，再選一次，肯定能選上。但他決定以後不再參加院士評選了。
不是饒毅吹毛求疵，你可以質疑饒毅，但饒毅質疑王院士的邏輯完全成立！如果你懂科研就明白了，一個全職黨務行政人員是不可能有時間取得院士級別的成果的，有網友這樣評論。
這位王院士有硬傷，是個人都明顯的看得出來，一是三十多歲當了官哪裡有時間去野外考察研究，二是文章的力度，隨便寫過論文的人都明白力度太膚淺太淺薄，這樣明顯的事實，哎，不堪，不堪也！
王艷芬參評院士的獎項有兩個，一項是《氣候變化和放牧青海省自然科對高寒草甸生態系統碳循環關鍵過程的影響及其機制》，2022年獲省一等獎。 。另一項是“全國野外科技工作先進個人”，2009年由科技部授予。這只能說是個人榮譽，不能說是獎項。
支持饒毅，無論怎麼樣，他都指出了當前圈子文化盛行的詬病！對饒毅的批判，估計連中科院都無法回答。
