一場突如其來的政策風波，正讓英國保守黨陷入左右為難的尷尬境地，事情源於今年五月提出的一項移民法案草案。
根據這份草案，數十萬長期在英國合法居住的普通人可能面臨被剝奪居留權的風險，更讓人意外的是，這些可能受影響的人群中，不少恰恰是保守黨自己的支持者。
這場風波不僅暴露了保守黨內部在移民問題上的深刻分歧，更引發了一個尖銳的問題：為了爭取選票而推出的政策，會不會反而讓執政黨失去更多支持？
隨着輿論持續發酵，這場政治博弈正在演變成一場關於公平與包容的全民討論。
政策風波
保守黨最近幾個月面臨一個棘手問題：如何爭取反移民選票，同時不傷害自己的支持者？
今年5月，保守黨提出了一項“驅逐法案”草案，計劃取消收入低於38,700英鎊或申領福利者的“無限期居留權”。
此項政策未對福利類型加以區分，國家養老金與生育津貼皆被囊括其中，如此做法，引發了社會各界的廣泛憂慮。
牛津大學移民觀察站的數據顯示，英國約有280萬人持有永久居留權，其中43.1萬人是非歐盟公民。
眾多永久居留權持有者來自英聯邦國家，諸如澳大利亞、新西蘭這些國家，他們在英國工作生活多年，已然紮根於此，部分人甚至擁有在大選中投票的資格。
智庫“英國未來”的主任桑德爾·卡特瓦拉指出，英國印度裔群體是保守黨近年來少數取得進展的支持基礎，而這項政策恰恰威脅到他們。
保守黨內部很快便察覺到，此次嘗試恐是“作繭自縛”，政策草案甫一問世，便遭遇強烈抵制，連保守黨自身的選民也陷入迷茫，對這一舉措深感費解。
有評論稱，此舉折射出保守黨在移民問題上的首鼠兩端之態，他們既妄圖拉攏反移民情緒高漲的選民，又忌憚失去傳統支持群體，在兩者間搖擺不定。
選民之聲
在倫敦西北部的哈羅東選區，保守黨在2024年大選中唯一得票率超過50%的選區，當地居民對驅逐政策表示強烈不滿。
2024年7月10日，在哈羅的肯頓路，一些保守黨支持者公開表達了他們的擔憂。
希娜·沙阿是一名現任保守黨選民，她對尋求庇護者享受“免費住房和所有福利”感到不滿，但認為剝奪人們的永久居留權是不可接受的紅線。
“不，不，”沙阿說，“如果我們都得離開，那這個國家誰來工作呢？”她的看法代表了許多移民家庭的心聲：他們已在英國工作、創業和養家糊口數十年，突然面臨被驅逐的威脅。
更為複雜的是，1972年伊迪·阿明將亞洲人逐出烏干達後，部分選民以難民身份來到英國，此後，他們又遭受保守黨議員伊諾克·鮑威爾的歧視，後者反對對他們進行重新安置。
這段歷史讓政策顯得格外敏感，曼徹斯特大學政治學教授羅布·福特警告說，驅逐政策可能導致家庭分離，父母與孩子分開，祖輩孤立無援。
“所有參加永久居留計劃的人都不會被孤立，”福特說，“他們都有家人，其中很多人會與英國公民結婚。”
黨內分歧
保守黨內部於移民及永久居留權問題上，裂痕漸顯，成員觀點分歧顯著，致使黨內出現明顯分裂態勢，這一狀況或對該黨後續決策與發展產生諸多影響。
英國傳統移民政策，更側重於考量申請者可為國家做出的貢獻，而非構建一個基於種族或身份屬性的“種族國家”，彰顯以貢獻為導向、淡化身份差異的理念。
然而，政策旋即遭遇反彈。凱米·巴德諾克的辦公室起初力挺林的觀點，可僅僅過了兩天，巴德諾克便態度轉變，稱林的講話“有失精準”，還着重強調“我們認為不應追溯過往”。
她表示，保守黨將花時間“確保我們所有的政策都前後一致”。
但壓力來自改革黨，奈傑爾·法拉奇毫不掩飾其意圖：徹底廢除永久居留權，並“驅逐”數十萬在英國合法居住多年的人。
儘管官方術語“驅逐”通常僅用於遣返罪犯，即使保守黨最終選擇反移民選票，這種政治考量也充滿風險，尤其在萊斯特東和哈羅東等選區，那裡有大量印度裔和移民選民。
保守黨的移民政策不僅暴露了黨內分歧，還凸顯了政治策略與道德責任的衝突，在爭取選票的同時，如何平衡公平與包容，成為保守黨必須面對的挑戰。
結語
這場圍繞移民政策的政治博弈，最終演變成了一場沒有贏家的困局。
保守黨在選票壓力與執政倫理之間的搖擺，不僅暴露了其內部難以彌合的分歧，更讓數百萬長期在英國安家立業的人們陷入不安。
當政治算計凌駕於基本公平之上，這樣的政策註定難以走遠，或許正如批評者所言，一個試圖通過驅逐建設者來贏得支持的政黨，最終失去的將遠比賽票更多。