俄烏戰爭爆發前，北約內部對烏克蘭的戰略定位本來就存在分歧，一部分成員國認為，必須馬上接納烏克蘭，一部分成員國則認為要謹慎。最主要的是，美國是積極推動烏克蘭加入北約的國家。
當然，俄羅斯必然不會同意，也導致這場戰爭打了三年半依然沒有結果。到底誰輸誰贏？用林肯的“菜單論”來說，誰坐在餐桌上？誰又淪為了菜單呢？
澤連斯基
淪為“菜單”的三方
第一便是歐盟，這個看似強大的區域聯盟，在俄烏衝突中活成了“冤大頭”的典型。
當下的俄烏衝突，與1853-1856年的克里米亞戰爭有著驚人的相似性，兩場戰爭的核心都是地緣競爭的白熱化，而俄羅斯始終面臨著孤立無援的局面。
19世紀的歐洲，英、法、普、奧、俄五大國構成大國協調體系，可克里米亞戰爭爆發後，除沙俄外的四大列強集體站在對立面，讓俄羅斯陷入多線作戰的困境。如今的俄烏衝突更是有過之而無不及，俄羅斯面對的不僅是整個歐洲，更是以美國為首的西方陣營的全面圍堵。
可笑的是，歐盟在這場衝突中全程扮演著被美國“收割”卻仍幫著數錢的角色。 2024年，歐盟為俄烏衝突投入的資金已近3000億歐元，這些錢本可用於提升歐洲生活水平、完善巴爾乾地區基礎設施、解決移民問題，卻最終流向了戰爭的無底洞。
普京2023年12月在“年度總結”節目中的點評堪稱一針見血：“許多歐洲人士表面上像戴高樂將軍一樣標榜獨立自主，實際上表現得卻像貝當元帥一樣軟弱投降。”
（戴高樂將軍在法國淪陷時仍堅持抵抗，喊出“失掉一場戰鬥不等於失掉戰爭”的誓言，而如今的部分歐洲政客，卻在美俄博弈中放棄戰略自主，讓歐盟淪為美國遏制俄羅斯的工具，最終自食苦果。 ）
第二個淪為“菜單”的是印度。
自印巴衝突失利後，印度在國際舞台上的底氣愈發不足，尤其是在特朗普的強硬政策下，屢屢被“拿捏”。
特朗普政府動輒以關稅威脅，時不時拿出印度戰機被擊落的案例敲打莫迪政府，即便莫迪極力展現強硬姿態，卻始終在中美俄大國博弈中顯得有氣無力。
印度的困境在於，既想躋身大國行列，又缺乏足夠的戰略自主能力，在軍事裝備依賴進口、經濟結構脆弱的背景下，只能在各大勢力間搖擺，最終淪為被拿捏的對象。
最悲慘的“菜單”無疑是烏克蘭。作為衝突的主戰場，烏克蘭的命運早已不在自己手中。三年半的戰爭讓烏克蘭國土淪為焦土，民眾流離失所，經濟徹底崩潰，完全依賴西方援助維持運轉。
歐盟雖承諾四年內向烏提供500億歐元援助，卻杯水車薪，且援助往往附加政治條件。烏克蘭就像大國博弈的棋子，從衝突爆發之初就失去了自主選擇的權利，淪為美西方遏制俄羅斯的“耗材”，其最終命運只能由餐桌旁的大國決定。
餐桌邊緣的博弈者
並非所有國家都只能被動接受命運，中東、高加索地區的一批國家正憑藉自身實力，在餐桌邊緣奮力博弈，有的已穩穩落座，有的則在冒險前行。
沙特無疑是其中的佼佼者，如今已鐵定坐上餐桌，成為不可忽視的關鍵力量。這個傳統能源大國，早已跳出“石油輸出國”的單一標籤，憑藉精準的外交博弈實現了戰略升級。
沙特的智慧在於“騎牆”的藝術，既與俄羅斯在“歐佩克+”框架下保持緊密的能源合作，又在美國外交版圖中佔據重要位置，同時積極拓展與其他大國的合作空間。2025年3月，沙特成功主辦俄烏問題會談，促成美俄烏三方對話，還曾主導俄烏大規模換俘行動，彰顯了其中立調解者的地位。
與沙特的穩健形成鮮明對比的是土耳其的冒險，土耳其無疑是地緣博弈中的“投機者”，通過介入敘利亞局勢、參與加沙停火擔保等行動，不斷擴大自身影響力。但這種“提前支取運勢”的做法暗藏風險，土耳其的每一步動作都遊走在大國博弈的鋼絲上。
作為北約成員國，土耳其卻頻繁與俄羅斯互動，既想藉助俄羅斯制衡西方，又不願徹底脫離北約體系，既想在中東樹立霸權，又面臨沙特等地區大國的競爭。這種左右逢源的策略或許能短期獲利，但長期來看，過度透支影響力可能讓土耳其陷入被動，
當然，除了沙特和土耳其，以色列、伊朗、阿塞拜疆、埃及、朝鮮等國也處於餐桌邊緣的博弈地帶。這些國家的共同特點是都有“搏命”的機會：以色列憑藉強大的軍事力量和美國支持，在中東佔據優勢。
徘徊餐桌外的俄羅斯
作為軍事大國，俄羅斯為何遲遲無法坐上餐桌？答案很簡單：被多方掣肘，陷入了“四處救火”的被動局面，根本沒有掌控自身命運的足夠空間。
軍事上，俄羅斯正面臨三線夾擊的困境。
西線，歐洲持續加碼對烏援助，2024年推出多輪對俄製裁，英、法等國允許烏克蘭使用遠程導彈攻擊俄本土，儘管戰場態勢膠著，但歐洲的軍事壓力始終存在。
南線，高加索和中東地區局勢複雜，阿塞拜疆與亞美尼亞達成的和平協議，讓美國獲得了“贊格祖爾走廊”99年獨家開發權，這不僅削弱了俄羅斯在南高加索的影響力，還讓美國勢力逼近伊朗北部，俄羅斯的傳統勢力範圍被不斷侵蝕。
東線，日本趁機在北方四島問題上發難，頻繁開展軍事演習，給俄羅斯遠東地區帶來安全壓力。三條戰線環環相扣，俄羅斯必須處處設防，任何一個方向出現紕漏都可能引發連鎖反應，這種多線作戰的困境讓俄羅斯疲於奔命，根本無力專注於戰略突破。
俄羅斯最大的損失是失去了烏克蘭，烏克蘭作為俄羅斯與歐洲之間的緩沖地帶，其戰略意義不言而喻。俄烏衝突爆發後，烏克蘭徹底倒向西方，成為西方遏制俄羅斯的前沿陣地，俄羅斯的地緣安全屏障被徹底打破。
如今，北約持續東擴，軍事力量不斷逼近俄羅斯邊境，俄羅斯的戰略生存空間被嚴重壓縮。
所以，普京之所以敢發動特別軍事行動，一個重要原因是確信中美矛盾無法調和，西方不會集中全部力量對付俄羅斯。但恰恰因為中美保持著戰略克制，沒有爆發熱戰，西方才能將大量資源投入到遏制俄羅斯上，讓俄羅斯始終被“架在半空中”。
主位的棋手：中美博弈
如今的世界，無論是俄烏衝突還是中東亂局，都離不開中美博弈的大框架。美國憑藉其全球軍事存在和經濟霸權，試圖維持單極世界，通過拉攏歐洲、遏制俄羅斯、打壓中國，鞏固自身主導地位。
在歐洲，美國通過俄烏衝突削弱了歐盟和俄羅斯，讓歐洲更加依賴美國的安全保護；在中東，美國通過支持以色列、介入沙特事務，維持地區影響力；在亞太，美國推行“印太戰略”，試圖遏制中國發展。
中國則堅持多邊主義，通過“一帶一路”倡議、金磚國家合作等機制，推動全球治理體系變革。中國周邊之所以能保持祥和，遠離戰火，正是因為中國掌握了棋手的主動權，通過穩定的周邊外交和強大的綜合實力，維護了區域和平。
美國將衝突引向歐洲和中東，是為了削弱競爭對手、維持霸權；中國則致力於維護周邊穩定，為自身發展創造良好環境。
對俄羅斯而言，想要坐上餐桌，必須突破中美博弈的框架限制，而最關鍵的就是重新掌控烏克蘭，重建地緣安全屏障。但在當前中美保持戰略平衡的情況下，俄羅斯很難實現這一目標。
換言之，只要中美不發生熱戰，西方就會持續將資源投入到遏制俄羅斯上。
