基因編輯熱 各國納管 我慢半拍

分享本文


美國聯邦食品暨藥物管理局(FDA)去年12月批准首個基因編輯療法Casgevy。(路透)

法國學者夏彭提耶和學者道納,十多年前致力研究CRISPR/Cas9編輯技術,對醫學、植物育種、畜牧、漁業等發展有重大影響,兩人還獲二○二○年諾貝爾化學獎。國際上近年熱烈討論基因編輯,但是否屬基因改造影響人體,各國看法不一。美國、日本等將基因編輯產品排除在之外,也有國家規定基因編輯產品需做個案評估,但國內至今遲未修法。

台大農業化學系教授洪傳揚認為,基因編輯與外界認知的基改不同,基改是將遺傳物質轉移或轉殖入活細胞或生物體,產生基因重組現象,但基因編輯是使用基因工程技術,對本身基因組DNA序列進行突變,或改變序列,沒有置入遺傳物質到染色體,未產生基因重組。

洪傳揚說,基因編輯技術是輔助現行育種方法的利器,具有簡單、高效、精準、低成本等優勢,可進行無性繁殖植物育種,也可加速育種,補強傳統育種不足,是促成農業永續的革命性工具。他認為,台灣有好的生技人才與種苗產業,此技術可解決台灣作物面臨的挑戰,比如水果不耐儲存,蘭花、香蕉育種,抗病抗蟲作物育種等。

台大農藝系教授林彥蓉也說,基因編輯不是取代原有作物育種,而是輔助,可縮短作物育種時間,且因應氣候變遷的環境改變,有助更有效率的培育出適合逆境的作物。

校園基改搞非基發起人黃嘉琳則說,基因編輯技術非常新,考量這類技術對環境和人類食用風險的不可確定性,應採取預警原則。在進口管理和食品標示,採取比照我國基改食品的法規規範,也是合理。

黃嘉琳說,站在公民參與食安角度,基因編輯帶來的變數多,對食品來源「透明」的挑戰更大,有必要從食安風險、產業、環保和政府治理等多個層面仔細討論。

食品工業研究所博士林奐妤說,像阿根廷、以色列、智利、巴西對基因編輯有個案管理架構,美國食品藥物管理署、農業部也有規範;日本也要求基因編輯食品的品名、種類、概要,須提供使用基因編輯技術的方法及編輯細節,同時要確認不殘留外源基因資料等,連最保守的歐盟也開始討論,可供國內參考。


標題:基因編輯熱 各國納管 我慢半拍

鄭重聲明:本文版權歸原作者所有,轉載文章僅爲傳播更多信息之目的,如有侵權行爲,請第一時間聯系我們修改或刪除,多謝。