《新聞聯播》作為國家級新聞節目，其內容編排需嚴格遵循新聞價值、社會影響及節目定位等多重標準。
楊振寧先生雖為享譽世界的科學巨匠，但其逝世消息未在當晚節目播出，主要可從以下角度理解：1. 新聞真實性的嚴格核驗名人逝世報導需確保信息絕對準確，避免因誤傳引發不良影響。
10月17日，網絡曾流傳楊振寧逝世消息，但西湖大學、施一公院士等權威機構及人士明確否認，稱“未收到官方通知”“肯定是謠傳”。
直至10月18日中午，新華社、清華大學等官方渠道才正式確認消息。
此前一天的“反轉”與“證實”過程，要求媒體在發布前進行更嚴格的核實，確保真實性無誤。2. 媒體倫理的考量報導名人之死需平衡公眾知情權與逝者隱私權，遵循“最小傷害原則”。
楊振寧先生逝世時已103歲，家屬及機構選擇保護其晚年隱私，未公開具體逝世場所、搶救細節等敏感信息。
這種對隱私的尊重，要求媒體在報導時避免過度挖掘細節，可能影響《新聞聯播》對消息的呈現方式。3. 節目定位與內容權衡《新聞聯播》的定位是“宣傳黨和政府的聲音，傳播天下大事”，其內容側重於國內外重大政治、經濟、社會事件。
儘管楊振寧先生的學術貢獻巨大，但逝世消息本身屬於“人物新聞”，與節目核心定位的“大事”屬性存在一定差異。
此外，當晚《新聞聯播》已安排其他重要新聞（如國內政策動態、國際重大事件），可能對人物新聞的時長產生擠壓。4. 國際媒體報導節奏的影響截至10月18日晚8點，CNN、BBC、路透社等國際主流媒體尚未報導楊振寧逝世消息。
作為面向全球的節目，《新聞聯播》在編排時會參考國際媒體的報導節奏，避免因過早發布而缺乏國際視角的印證。綜上，楊振寧先生逝世消息未在《新聞聯播》播出，是媒體遵循真實性原則、倫理規範及節目定位的綜合結果，並非對其貢獻的忽視。
後續清華大學發布的訃告及社會各界的悼念，已充分體現了對其一生成就的尊重與認可。
楊振寧是與愛因斯坦齊名的科學家。難道對他的悼念僅限於清華大學？
之前是沒有這個慣例的。
華西村的支書吳仁寶逝世時，新聞聯播是發了新聞的，而且所有的常委都送了花圈。
居里夫人逝世後，法國政府為他舉行了國葬。
錢學森逝世後，舉行的也是國葬，九名常委全部出席遺體告別儀式。
我想，也許要到楊振寧遺體告別儀式的時候，才能看出葬禮的規格吧。
